李戡专访与脸书合集：2021年9月FB—2026年3月FB

2021年9月FB

20210906FB

张钧甯只是在十一年前的硕士论文里写了「我国」两字，就被扣上台独帽子，反观邱毅十五年前（2006年3月6日）在立法院公开称「中国」为「位于对岸的敌人」，性质比张钧甯严重一百倍，至今却安然无事。共产党有关部门和小粉红，你们真犯贱呀！

出处：《立法院公报》第95卷第8期，院会纪录，页149。

20210920FB

《张亚中完全没资格当国民党主席》

有人说张亚中的两岸论述没变过，那得看跟谁比。如果是跟邱毅这种「当立委时反共反中、落选立委到对岸教EMBA后开始促统」的行为比，张亚中或许变化不大。但如果跟他自己比，张亚中的论述也是前后不一；他在政治上的行为，更是自相矛盾。张亚中过去四十年的经历，证明他完全没资格当国民党主席。

关于自己的过去，张亚中在1999年出版的《德国问题：国籍法与宪法的争议》序言里写道：「1981年离开了担任核能工程师的核能电厂，同年，我幸运地考上了政治大学外交研究所，也侥倖地考上了外交部。……1982年外交部派我至维也纳工作并进修德文。1984年回到国内，一方面在欧洲司工作，另一方面继续在外交所上课，完成硕士学业。……1985年又很侥倖地考上了政治研究所博士班。……1988年10月9日到了德国汉堡……1991年完成了政治大学的博士学业，1992年取得了汉堡大学的博士。正式结束我十一年的研究所求学生涯。」回到台湾后，张亚中进入行政院大陆委员会工作，参与起草《台海两岸关系说明书》。这份文件发表于1994年7月，虽然发行人是黄昆辉，但按照张亚中自己的说法，他「负责初撰」，按照中国大陆官媒的说法，「是张亚中一个人执笔完成的」。《台海两岸关系说明书》里有一段写道：

如果追根究底，今天中国之所以不能统一，不是如中共所指称台湾部分居民想脱离中国，也不是「某些国际势力干涉」，而是大陆的政治制度、经济水准以及过去多次腥风血雨的大规模斗争，让人对它缺乏信心。既然在共产体制下长大的有为青年都拼命想出来，或出来不回去，或有家归不得；既然大陆人民成千上万的向外偷渡；既然台湾或海外急望统一的人士都不愿意到大陆定居；既然北平连香港最起码的民主都不能容忍；中共凭什么指责别人迟疑不肯统一？如果中国大陆实施自由民主的制度，经济条件符合现代化水准，那有中国人不愿见到自己国家统一呢？外国人又如何干涉得了？所以中国统一问题的真正癥结还是出在中共本身，不在别人。这也就是为什么中华民国政府一再强调：「只有中国问题，没有台湾问题」的根本原因。

张亚中今天对外宣称，他是不满李登辉推行「台独分裂」路线，才离开陆委会。张亚中哪一年离开，我们不得而知，但从他1996年总统选举担任陈履安竞选总部政策部主任的事实来看，张亚中可能是在1995年前后离开陆委会。讽刺的是，1995年李登辉的两岸论述，和1994年撰写《台海两岸关系说明书》的张亚中根本大同小异，要比骂共产党，张亚中甚至骂得比他老板更兄。1998年张亚中出版《两岸主权论》一书，进一步写道：

中共对于中华民国为追求合理活动空间而盼加入联合国的行为，视为是「台独」或「独台」的同义词，其剧烈的反应，促使两岸良性互动无法建立。中华民国加入联合国的积极行为，使得中共在评估两岸关系时，已逐渐从「如何促使中国统一」到「如何防堵台湾走向独立」。这两个不同思考逻辑所带来的可能政策反应自是大不相同，前者是传统的和战两手并重策略，后者则明显地不惜文攻武吓的主战声浪较为高涨，从中共开始极尽全力杯葛李登辉总统赴广岛亚运参加开幕典礼、阻挠加入联合国、两岸对话中断，至一九九六年三月更不惜以飞弹射击表达对台独声浪的立场，应可见端倪。（《两岸主权论》，页89）

我们实在搞不懂当年的张亚中在两岸路线上，怎么会和李登辉存在意见不合。如果是反对李登辉搞「本土化」，早在1993年，张亚中就可加入新党，但他仍然留在陆委会帮李登辉写文宣骂共产党。如果是反对李登辉的「两国论」，张亚中在1998年《两岸主权论》一书中用「一中两国」来詮释两岸定位，这难道就不是另一种形式的「两国论」？张亚中在2009年提出「一中三宪」构想，也是他1998年观点的延续，一路沿用至今，成为他竞选国民党主席的政治诉求，殊不知这套理论何其自相矛盾、不切实际。讽刺的是，这种主张和他在李登辉时代的观点，本质上没有任何差异，只有北京的白痴们才相信有，还有一群深蓝以为其中蕴含多高深的哲理，以为张亚中多能讲、多有说服力。正是因为北京的白痴们过于白痴，才会以为「张亚中和李登辉理念不合离开陆委会」是一件多么值得吹捧的大事，却浑然不知张亚中在《说明书》里把中共骂得多难听。张亚中混淆概念，把自己形塑为「反对李登辉的先知先觉」，需要靠他来救国民党，还高喊要「肃清党内李登辉余毒」，请问余毒既存，说明早前有人种下「祸根」，张亚中算不算助长「祸根」的其中一员？

2000年政党轮替后，张亚中更加频繁涉足政治活动。奇怪的是，他的两岸立场与国民党连战路线大致吻合（都是李登辉旧路线的延续），却不去帮国民党、也不去帮其他统派政党，而是自立门户当老大，接连组织「民主行动联盟」、「倒扁运动联盟」，担任召集人，还将「民主行动联盟」改以「张亚中等150人联盟」为名参与任务型国大代表选举，影响力都非常有限。马英九上台后，「民主行动联盟」改组为「两岸统合学会」，张亚中担任理事长，继续做他的单干户，频繁来往两岸，不断宣扬自己与国民党的不同之处，仿佛就他最懂两岸问题。等到单干户当累了，才想起回归国民党，而且一回归就要当主席，叫大家听他的。矛盾的是，张亚中这二十年的经历，证明他根本无法影响极少数同温层之外的人。你当了十几年单干户，宣传「一中三宪」都没人听，那凭什么国民党要听你的？你在台大政治系教书这么久，你的政治言论，能对几个学生产生影响？如果连你这么能讲的人，一学期花了几十个小时给同一群学生讲课，讲破喉咙都撼动不了对方的政治观点，今天却要当主席，认为自己能说服老百姓接受国民党的政治观点，不是很怪吗？

张亚中火力全开，强力批评朱立伦和江启臣的过去，仿佛自己是拯救国民党和两岸僵局的不二人选。张亚中的论述有没有道理是一回事，但轮不轮得到他来指导大家、用高道德标准批判其他候选人，则是另外一回事。国民党历史上的领导人，至少都为党长期奋斗过，请问张亚中，你1980年代受国民党十年栽培，姑且不论你90年代中期离开李登辉团队到底是基于什么考量，2000年国民党沦为在野党之后，你明明可以回来帮助国民党，却非要自立门户当老大。2008年国民党赢回执政权，你还是自立门户当老大，上对岸媒体对国民党评头论足、下指导棋。一直到2014年惨败，对岸有关部门对台湾杂七杂八的统派组织没那么重视了，你才想到要回国民党，让自己在两岸更有能见度。回来当幕僚，显然成绩不佳，你居然还想选主席，说要救党救国救两岸。张亚中，你到底哪里比朱立伦高明？

深蓝的支持者们，你们今天的处境，完全是咎由自取。正是因为你们的含泪投票，才让马英九有恃无恐、不需顾虑你们的感受，也正是因为你们的横冲直撞，才让韩国瑜一步步垮台。你们活在同温层里，连自己儿孙的政治立场都影响不了，却相信一个和你们同样处境的候选人能救活你们、带领国民党重返执政，不是很好笑吗？

参考文献：

张亚中，《两岸主权论》，台北：生智文化，1998。

张亚中，《德国问题：国际法与宪法的争议》，台北：扬智文化，1999。

<台海两岸关系说明书>，https://www.mac.gov.tw/cp.aspx?n=FF210059589C57F1……

<张亚中：不只是书生>，https://page.om.qq.com/page/OTqfTwNbia97OAJZG3r9Q1cA0

20210922FB

张亚中辱华之二

张亚中在1994年出版的《台海两岸关系说明书》里写道：

中共执行外交封杀政策多年，却似乎浑然不觉其中隐含的矛盾：中共一面动用国际力量来围堵台湾，一面却又反对「台湾问题国际化」；一面认定台湾与外国通航是「涉及主权的政治问题」，一面却声称两岸直航是纯粹经济问题，而不是政治问题；一面打压台澎金马地区人民繁荣富庶所依赖的国际空间，一面又大唱民族感情的高调。如果中共不知反省自己的言行不一，只知用高压手段在国际上排挤中华民国，恐怕不仅不能切断中华民国的对外关系，反而会在台湾地区不断激起更多、更大厌恶中共政权的心理，阻碍了国家统一的进程。

20210923FB

《张亚中，你抄错行了！》

张亚中1998年出版《两岸主权论》（台北：生智文化，1998）一书，不止一次抄袭杨永明1996年发表在《政治科学论丛》第七期的论文<民主主权：政治理论中主权概念之演变与主权理论新取向>。关于证明抄袭的方法论、抄袭者惯用的掩盖手法和心态，我在《蒋介石日记的滥用》（被中共查禁）里做了充分论证。现在我用这些方法，来还原张亚中怎么抄袭杨永明，而且还抄错行。

一、《两岸主权论》第9到10页，张亚中写道：

国际法百科全书亦将主权定义为「一个国家独立于其他国家之外，且于法律上不受其他国家的影响，以及国家对其领土和人民的政府权力享有最高性，与排他性的管辖权」。【注释是「Helmut Steinberger, “Sovereignty”, in Encyclopedia of Public International Law, Installment 10., (Amsterdam: North-Holland Publishing and Company, 1987), pp.397-418, at pp.403-404.」】

这段引文，和杨永明<民主主权>页144的段落几乎一模一样：

国际法百科全书定义主权为「一个国家独立于其他国家之外，且于法律上不受其他国家的渗透影响，以及国家对其领土和人民的政府权力的至高性和排他性的管辖权」【注释是「Helmut Steinberger, “Sovereignty,” in Encyclopedia of International Law, op.cit., p.404.」】

杨永明和张亚中都引用了Encyclopedia of Public International Law的内容，不过杨永明漏写了书名中的Public一字，我们翻开这本书第404页，可找到杨永明引文对应的原文：

State sovereignty now meant a State’s general independence from and legal impermeability in relation to foreign powers, and the State’s exclusive jurisdiction and supremacy of governmental powers over the State’s territory and inhabitants.

这段话明明出现在百科全书第404页，而非第403-404页，为什么张亚中会写成「pp.397-418, at pp.403-404.」？

二、这个「两段式页数」的写法，正好出现在杨永明论文页143-144：

为方便区分起见，学者称描述国家内部的主权概念为「内部主权」（或「国内主权」），而在国际法上的应用则被称为「外部主权」（或「国家主权」）。【注释是「See Helmut Steinberger, “Sovereignty,” in Encyclopedia of International Law, Rudolf L. Bindscdhedler et al eds. (Amsterdam: North-Holland Publishing and Company, 1987), pp.397-418, at pp.403-404.」】

我们翻开百科全书，果然分别在第403和404页看到「external sovereignty」（外部主权）和「internal sovereignty」（内部主权）的用法，说明杨永明的注释没问题。奇怪的是，杨永明这段引文，也出现在张亚中《两岸主权论》第10页：

有些学者区别主权的概念为「内部主权」与「外部主权」，前者指的是描述国家内部的主权；后者指的是国家主权在国际法的运用。【注释是「Helmut Steinberger, “Sovereignty”, in Encyclopedia of Public International Law, op.cit., p.404.」】

由此可见，张亚中抄错行了！张亚中根本没看过Encyclopedia of Public International Law这本书，他这两个出处，都是直接抄袭杨永明。名词解释那段，张亚中为了掩饰抄袭痕跡，故意在杨永明翻译的引文里改动数字，例如他省略了「渗透」两字，殊不知这样一省略，严重扭曲原意。换句话说，如果张亚中亲自翻过百科全书，根本没道理漏掉这个字。张亚中改动完杨永明翻译的引文后，以为大功告成，在抄注释的时候，却不小心抄错行——他该抄的是页404，却抄成了杨永明的另一个注释页397-418和页403-404。另外，「内部主权」和「外部主权」那段，张亚中本来该抄页397-418和页403-404，却抄成页404。

三、除此之外，张亚中《两岸主权论》页8的引文「国家在其范围内有宣称不受其他限制和控制的自由，则必须同样承认其他国家在其范围内也有相同的自由。」【注释是「F. H. Hinsley, Sovereignty (New York: Basic Books, Inc., 1966), p.158.」】这段话和杨永明<民主主权>页144「国家在其范围内有宣称不受其他限制和控制的自由，则必须同样承认其他国家在其范围内也具有相同的自由」只有一字之差，在张亚中自称看过原文的情况下，他的中文翻译和杨永明翻译的几乎一模一样，只是将「具有」换成「有」，显然构成抄袭。

四、同样道理，张亚中《两岸主权论》页20的段落「国际法学界也开始强调民主制度是一项逐渐成形的国际规范，「民主统治」被强调为国家与政府合法性的构成要件之一。」【注释是「Thomas Frank, “The Emerging Right to Democratic Governance”, American Journal of International Law, Vol.86, No.1 (Jan. 1992), pp.46-91.」】这段话，张亚中抄自杨永明<民主主权>页147的段落「国际法学界也开始强调民主制度是一项逐渐成形的国际规范，民主统治（democratic governance）被强调为国家及政府合法性的构成要件之一。」【注释是「Thomas Franck, “The Emerging Right to Democratic Governance,” American Journal of International Law, Vol.86, No.1 (Jan. 1992), pp.46-91.」】张亚中除了把「及」换成「与」，其他地方一字不漏照抄杨永明。

五、同样道理，张亚中《两岸主权论》页20-21的段落「更有学者指出政治参与权已经成为一项普遍性原则，应该受到国际法的保障。」【注释是「Gregory H. Fox, “The Right to Political Participation in International Law”, Yale Journal of International Law, Vol. 17(1992), pp.539-607.」】这段话，张亚中抄自杨永明<民主主权>页147「福斯（Gregory Fox）更指出政治参与权（political participation）已经成为一项普遍性权利，而应该受到国际法的保障。」【注释是Gregory H. Fox, “The Right to Political Participation in International Law,” Yale Journal of International Law, Vol. 17(1992), pp.539-607.」】张亚中除了把「权利」改成「原则」，其他地方几乎照抄杨永明。

凡是引用的文献不是自己亲手翻阅、而是从别人文章看到的，一定要加上「转引」两字，否则就是抄袭。这五个案例中，张亚中在注释里除了交代文献来源，后面全都该加上「转引自杨永明，<民主主权：政治理论中主权概念之演变与主权理论新取向>，页XX」，但他都没有。张亚中读了两个博士，必定了解学术规范，却仍故意为之，有何资格动輒以「张老师」姿态教育别人？光是在《两岸主权论》的其中一章，张亚中就有五个注释抄自杨永明。有了这项纪录，我很好奇张亚中在《欧洲统合：政府间主义与超国家主义的互动》（台北：扬智文化，1998）书里引用的大量英文文献，以及在《德国问题：国际法与宪法的争议》（台北：扬智文化，1999）书里使用的大量艰涩冷僻的德文文献，其中有多少处可能有类似这样的行为？

20210924FB

张亚中承认李登辉的「两国论」里有他的观点、陈水扁2001年提出的「两岸统合」观点借鑑了他的理论…………欸，不对啊！张亚中这样是哪门子的「统派理论大师」？按照共产党的扣帽子术语，这叫「为中国分裂论提供理论支持」，张亚中是「独派理论大师」吧！

文章来源：李鹏，＜国际关系理论运用于两岸关系研究中的局限—以张亚中的「两岸治理」、「两岸共同体」和「两岸三席」理论为例＞，《台湾研究集刊》，2003年第2期，页39。

20210926FB

有些人搞错重点，以为电文里的用字遣词有什么玄机，其实这些八股字句根本不重要，重要的是官媒怎么报导。新华社刚刚发出的新闻稿里，既不提习近平写的「台海形势复杂严峻」，也不提朱立伦呼应的「在民进党执政下采取『去中』『反中』政策，改变两岸现状，造成两岸形势险峻，使两岸人民极度不安。」官媒刻意降温、避重就轻，才是值得研究重点。

习近平：「请国民党主席当选人阐释『台海形势复杂严峻』八字含义」。

朱立伦：「在民进党执政下采取『去中』『反中』政策，改变两岸现状，造成两岸形势险峻，使两岸人民极度不安。」

新华社：「答得不错，但你的回答会让我们老百姓觉得我们共产党没用，整天喊两岸局势严峻但也无计可施，到头来还是得眼巴巴期盼国民党胜选，所以您的答案不予刊登。」

20210927FB

共产党才不会「求同尊异」，他们要的是「绝对服从」。我爸过世第二天，国台办发吊唁信，第三天继续查禁他的书，威胁我如果不配合他们，就不解禁。你让我相信共产党会「求同尊异」，我寧可相信我家的博美会飞。

2021年10月FB

20211016FB

台湾高等法院的翁昭蓉法官实在太夸张！她当审判长主持合议庭，乱找重点乱判决，判决理由更是荒唐至极。请问翁昭蓉法官，别人都跟你说了他们在打炮，难道你非得在床边看，才叫尽到「查证义务」？

昨天我被判赔十万元案子的经过是：2018年9月彰化发生「五星共产庙」事件后，我在微博上分享一个「去年某省台办接待来访统派团体的名单」，上面写有姓名、代表政党与职称。刘宝杰的《关键时刻》制作人主动联络我，邀我上节目谈这个名单和「五星共产庙」事件背后的怪象——台湾为什么源源不绝冒出这么多「统派」？他们到对岸可以享受什么样的待遇？节目播出后，名单上一个姓陶的告我妨害名誉，理由是他和名单上的政党和职称没有关系。

这个名单背后的故事是，2017年12月南京要举办南京大屠杀七十周年公祭，江苏省台办为了业绩，擅自邀请一批「台湾统派参访团」参加。后来，习近平决定出席公祭，江苏省公安厅发现省台办乱找人后大为震怒，要求省台办立刻劝退参访团。参访团机票都买好了，准备到南京大吃大喝，岂肯退票？他们坚持要去，省台办急得哭了出来，专门派人来台湾，拜託张安乐出面劝退这些人。这个名单，就是江苏省台办给张安乐张瑋父子的「劝退名单」，我听到这个故事后，觉得实在太好笑，所以找张瑋要了这份名单。名单一共有三份，除了我公布的那份外，另外两份详细记载参访团的名单、受谁邀请、机票订票情况，还有「退票情况」。侦查庭传了张瑋当证人，把故事说了一遍，检察官认为我尽了查证责任，所以不起诉；一审民事法官也判我免赔；到了二审，张瑋又出来作证一次，受命法官问了很多细节，张瑋不但证实名单是江苏省台办提供的，还指出省台办派了两个人到台湾，在一位台商陪同下，在长荣桂冠酒店和他见面，谈劝退的事。

结果到了合议庭，审判长翁昭蓉坚称，我无法证明张安乐确实有劝退这个姓陶的。这个审判长的逻辑实在莫名其妙！我公布名单当下，早确知名单是江苏省台办提供的，当然充分尽到了查证义务。就算名单把姓陶的政党和职称搞错，那也是江苏省台办的事，不妨碍「名单是江苏省台办提供」的事实。请问翁昭蓉法官，你觉得会有人无聊到冒充自己是江苏省台办的人，编造这三份牵涉141人的名单、还哭丧著脸来台湾求爷爷告奶奶劝退这批人？请问翁昭蓉法官，受命法官花了几个月调查釐清的细节，凭什么到了你这个审判长的手里，就要屈从你那常人难以理解的逻辑，被你擅自认定「张安乐父子的资料不一定正确」，让一个好好的案子被你乱判？请问翁昭蓉法官，别人都跟你说了他们在打炮，难道你非得在床边看，才叫尽到「查证义务」？

顺带一提，这个案子一开始跟我一起被告的，还有东森电视。我记得很清楚，节目录影当下，刘宝杰觉得自己表演不够好，还要求重录一两次，要我和他一搭一唱谈这个名单。我那时候听不太懂台语，所以刘宝杰说「生鸡卵无、放鸡屎有」的时候，我还跟著附和。结果，这位自詡客观中立的主持人，在侦查阶段把所有责任都推到我头上。这笔账，我留到以后跟刘宝杰算。

2021年11月FB

20211103FB

《余英时传》的作者是爱蹭的骗子？

写一位大学者的传记，上等作为「以人传史」，就是以传主为中心，介绍他的学术成就对社会的影响；中等作为有特色的传记，因为大学者既然贵为大学者，除了自己留下的回忆录以外，相关人士（亲友、同事、学生）的回忆文章、口述历史、采访报导早已汗牛充栋，若无法发掘新史料、新观点，这本传记充其量就是大杂烩式的剪贴成品；下等作，就是这种东拼西凑、抄袭而来的作品。周言的《余英时传》，便是这种失败传记的范例。

这本《余英时传》，几乎是在既有的余英时有关资料的基础上，东挑西拣、补上琐碎的资料而成，例如作者推测出了余英时在1950年代的可能使用的两个笔名「石英」（英时两字颠倒的谐音）和「愚公」（余公的谐音）（页120-121），也从《杨联陞日记》里挑出了提及余英时的字句（页436-447）。除此之外，作者几乎全盘依赖余英时自己写过的文章，偶尔做一些意义不大的补充。例如作者大费周章列举了余英时《民主制度之发展》和《近代文明新趋势》两书的参考书目，得出「可见余英时受到XX世纪的XX学者的启发」的类似结论（见页130-134），但具体哪本书启发了余英时书里的哪个观点，作者一个都举不出来。作者提到李敖、卢建荣等人对余英时的批评，想要凸显其传记的客观性，但他甚至连直面这些批评的勇气和能力都没有，只能不著边际地「酸」一下这些批评者。

作者的闪躲毛病，似乎其来有自。首先，周言根本不是作者的真名，作者本名叫周帅。周帅在2011年的《徐州师范大学学报》上发表<1898－1927：王国维对苏俄的认识>一文，文中作者介绍为「周帅，男，江苏无锡人，复旦大学中文系硕士研究生」。周帅的硕士论文<王国维与新文化运动>，完成于2014年3月31日，居然只写了36页！更奇怪的是，周帅居然在《余英时传》里写道：「二〇一五年以后，因为家庭的原因，我逐渐淡出了学术界，很长时间好像没有什么像样的文章发表，我也很觉惭愧。」（页464）试问一个论文只写36页的硕士毕业生，你何时进去过学术界了？一个从事学术研究的硕士生，居然要用假名来发表专书，周帅到底在闪躲什么？《余英时传》的作者简介，说周帅现为「清华大学社科学院全球化研究中心研究员」，更是大有疑问。更令人匪夷所思的是，周帅在另一本书上自称1989年出生，为何他2013年24岁的长相（图一），居然和2015年26岁的长相判若两人（图二）？

一个说话不老实的作者，自然无法指望他写的传记，有多大的原创性。除了在既有成果上东拼西凑以外，作者书里有多处抄袭痕跡，比如《余英时传》页114有如下段落：

据第三势力的代表何鲁成之子何守朴介绍，五〇年代美国人在香港反共的宣传和对中共问题的研究上投入了大量的资金，奠基了香港日后成为研究中国问题的重要中心。但是美国人花的是冤枉钱，一些得到部分津贴的杂誌，各自为营，美国人只能对他们隔靴搔痒，真正由美国大规模补贴的机构，不是荒腔走板，就是渐渐变成了私有化的商业集团，中规中矩，最像样的只有亚洲出版社和友联出版社。

这段话的注释是：「参见何守朴：<我的父亲何鲁成和他走过的中国2>，《档案管理》，二〇一〇年第三期。」翻阅该文，有如下段落：

美国人唯一的成就，就仅是在反共的宣传和对中共问题的研究上，奠基了香港日后成为研究中国问题的重要中心。不过，美国人花的是冤枉钱，一些得到部分津贴的杂誌，各自为营，美国人只能对他们「隔靴搔痒」。真正由美国大规模补贴的机构，不是荒腔走板，就是渐渐变成了私有化的商业集团，中规中矩，最像样的只有「亚洲出版社」和「友联出版社」。

再如，《余英时传》页113-114有段落如下：

而当时所谓的第三势力，出自美国对华三人委员会中美国国务院巡迴大使吉普赛止口，他和费正清都倾向于中共，韩战爆发后美国既不能亲共，又不愿意支持台湾，所以独闢蹊径，寻求一个既反共又反蒋的政治势力，吉普赛一九五〇年年初曾对记者说「美国希望中国出现第三势力」，这便是第三势力的由来。

这段话的注释是：「参见何守朴：<我的父亲何鲁成和他走过的中国1>，《档案管理》，二〇一〇年第二期。」原文有段落如下：

「第三势力」一词最早出自美国「对华关系三人委员会」之一的美国务院巡迴大使吉赛普之口。他与费正清都是「太平洋学会」的主要成员，倾向中共，但「韩战」爆发后，美国利益第一。此时既不能亲共，又不愿支持台湾，从国务卿艾奇逊以下，便想出了另辟途径，扶植一个既反共又反蒋的政治势力。吉赛普于1950年春在香港大酒店对记者表示「美国希望中国出现第三势力」。

文中提及的「吉塞普」英文名为Philip Jessup，作者奋笔抄袭，居然能把「吉塞普」抄成「吉普赛」，真是叹为观止！另外，书中页114-115的注释8和注释9、页116的注释11，周言都有相同的整段式抄袭情况。书中的常识性错误，除了把「吉塞普」抄成「吉普赛」之外，还有诸如页36将「畅观楼」写成「畅春楼」、页114将《东游散记》的作者曾虚白写成「曾白虚」、页228-230似乎误认余英时的学生田浩（Hoyt C. Tillman）为中国人等等。作者另外花了大量篇幅，介绍余英时如何支持「中国流亡人士」，却未曾注意到，余英时何时为两蒋时期的受难人士在美国发过声？余英时一生反共为真，但他的立场到底是「一路紧跟两蒋政权」，还是「一生为中国自由民主而战」，明眼人一看便知。周言用后者的立场写《余英时传》，但从他的笔法来看，不仅说服力大有疑问，且有刻意与余英时装熟、消费余英时之嫌。这种态度，显然是写传记的大忌。

20211109FB

今天收到学校邮件，正式取得博士学位。我爸以前常勉励我「从知识里得到快乐」，这几年我慢慢体会出其中的涵义。我的未来规划，除了继续在学问上下功夫，我也会不择手段、不计代价让中国共产党懂得尊重李敖。将来有一天我去见我爸的时候，我会有说不完的精彩故事和他分享。

20211118FB

《李延贺，你到底是谁？》

今早出庭，案子是我吿刘仲敬在2018年6月八旗文化出版的一本书里侮辱诽谤李敖，也告了出版社总编辑。这位总编辑是我的朋友，他今天跟我说，李敖作为公众人物，应该接受公评。换句话说，他认为「李敖接受共产党统战」不叫诽谤，叫「可受公评」，「以名滚名，以利滚利」、「粗制滥造的文字」不算公然侮辱，算「可受公评」。我尊重总编辑的看法，所以我也用他的标准，来请教他一些「可受公评」的问题。

这位总编辑说他是满人，给自己冠了一个满姓「富察」，所以一般人都叫他「富察延贺」，或乾脆直接叫他「富察」。但这位「富察」，真实姓名叫「李延贺」，他是辽寧人，大学毕业后在上海一家出版社工作，2009年跟女朋友来台湾定居，直接在读书共和国集团旗下成立一家出版社、当上总编辑，这几年活跃于出版界和文化界。

八旗出的书，但凡涉及中国大陆的部分，几乎都与当今中共宣传口径严重抵触。比如习近平喊「中华民族伟大复兴」，八旗却力捧一个流亡美国的抄袭狂刘仲敬，出版他一系列作品，鼓吹中国各省应当独立（刘仲敬的书几乎都是复制张贴、抄袭改写他人作品而成，我已比对他的《远东的线索》一书，发现里面抄袭比率超过七成。我准备出版一本还原他抄袭手法的书，让大家看看中国史上第一文抄公的德行）。中共极力澄清没在海外「搞渗透」，八旗却出版《红色渗透》一书。中共全面封杀流亡民运份子的言论，八旗却一而再再而三出版这些人作品。姑且不论这些观点有没有道理、学理上站不站得住脚，八旗的总编辑十二年来不间断出版严重跨越中共意识形态红线的书，却能安然无事回中国大陆，每次又能全身而退回到台湾。这个现象，完全不合常理。

我曾当面问李延贺三次，为什么你能回大陆、难道没人找你麻烦吗？李延贺均闪烁其词，顾左右而言他，说「我只是个编辑」。我百分之百相信，他的回答不完整、肯定在闪躲什么事情。李延贺的意思是，他只是总编辑，作者和书中的言论和他无关，所以他可以回大陆，也没人找他麻烦。这种辩解，简直越描越黑。按照北京的标准，谁管你有没有「直接著书立说」，你李延贺作为中文世界最「反共」、最「反中」的出版社总编辑，有组织、有预谋、有计划地出版一系列「反中反共」的书，而且越做越大，吸引绿营小文青追随、给「台独论述」煽风点火、为西方世界分裂中国主张「提供理论支持」，凡此种种，你的罪状只会更重，不会更轻。李延贺，为什么中国大陆没人动你？

更奇怪的是，对岸不但没动李延贺，似乎还在保护他。仅举一例，就可说明这个人有多神秘。对喜欢翻墙来台湾看东看西的「小粉红」或「台湾问题爱好者」来说，当他们看到一个满口东北口音的大陆人在绿营节目上夸夸其谈、发表与他们意识形态严重对立的内容，肯定要痛骂此人，截取部分片段在各大平台上转发评论，大肆挞伐。诡异的是，「富察延贺」和「李延贺」在对岸网路世界，是一个几乎没有被讨论的人物，连骂都不能骂。会发生这种事，只有两个可能，一是这个人被彻底封杀、查无此人（就像抄袭狂刘仲敬），二是这个人被保护起来（比如中央领导和连战不让被骂）。由于李延贺可以回大陆，很显然他的情况属于后者，至于为什么大陆有关部门不但不动他、还要保护他，这就是我现在要请教他的问题。我们反对北京有关部门乱抓人的行为，但我们好奇的是，正是在有关部门喜欢乱抓人风气的背后，在他们的认知标准里「应当被抓」的人却没有被抓，这是不是很奇怪？

应该不少人记得，2019年中天新闻「如日中天」当下，各种红媒指控蜂拥而至，旺中集团也大动作提告反击，其中就包括《红色渗透》一书的作者、出版社和引用媒体。《红色渗透》出版于2019年3月，出版社正是八旗文化。李延贺当面告诉我，他自己也被蔡衍明告（我不确定指的是蔡衍明还是旺中集团），最后和解（李延贺在给汪浩被蔡衍明告的脸书贴文留言，也说自己被同一人告）。我听了觉得太不可思议，因为从旺中集团的行为模式来看，他们完全没有任何撤告的理由。我打电话问了旺中熟悉两岸事务的高层王OO和王XX，前者说不知此人，后者说听过这件官司，但不知下文。我请他能否找集团法务打听一下，他答应了。过两天，王XX打电话给我，说法务部门告诉他，旺中（我还是不清楚指的是旺中集团还是蔡衍明）确实因为《红色渗透》告了何清涟，还告了该书出版社和编辑，但没有告八旗文化和李延贺这个人，因为书不是他们出的。我直接纠正王XX，说这本书明明就是八旗出的，怎么可能有别家出？王XX说不是不是，就是不是八旗出的，整个告诉状都没有李延贺这个人。我听了一头雾水，更加觉得事情不单纯。

李延贺说他自己和何清涟被旺中告，之后双方和解，而旺中承认有这起官司，也承认告了何清涟、出版社和总编辑，但强调没告李延贺，一场官司，居然能发生这种「被告各表」、「总编辑各表」的情况，实在是诡异至极！到底是李延贺在说谎，还是旺中的法务在说谎？还是旺中的法务没说谎，是王XX在说谎？王XX还跟我说，2020大选之后，旺中觉得既然选举都结束了，有些官司能收就收。但这种解释，显然不合逻辑，因为旺中在反击红媒指控方面，非但不喜欢撤告，还越告越多。仅就我认识的朋友里，就有周玉蔻、汪浩、蔡玉真被旺中告，有些官司还在进行中，为什么旺中要单独对李延贺撤告？更奇怪的是，直到现在，市面上贩售的《红色渗透》还是维持初版，表示2019年出版时指控旺中是红媒的章节，到现在一个字都没有删、也没有做任何更正。换句话说，旺中的撤告条件，居然没要求出版社更正，实在令人匪夷所思。

有没有一种可能，就是李延贺没想到旺中敢告他，被告了之后，透过他在中国大陆的友人，请蔡衍明撤告？请问蔡衍明，您或旺中到底有没有吿李延贺？如果有，为什么要撤告？有没有大陆官方要求您对他撤告？如果有，要求您撤告的理由是什么？您和李延贺的和解协议是什么？为什么和解之后，《红色渗透》一书不但继续在市面上贩售，而且完全没删去指控旺中是红媒的章节，您却可以接受？

请问李延贺，为什么你可以回大陆？你回去的时候，国安单位有没有找你喝茶？如果有，他们问你什么问题？你怎么跟他们解释你在台湾从事的工作和言论？如果你如实解释，为什么他们会放你走？他们放你走，到底是他们蠢到了极点、还是跟你有协议？如果有，这个协议是什么？如果有这个协议，请问是从2009年你来台湾之前就有，还是2009年你来台湾之后才有？如果国安单位完全不找你喝茶，请问你觉得合理吗？他们可以盯上来台湾读书的陆生问东问西，却浑然不知、毫不关心你在台湾的活动，你觉得合理吗？为什么陆生来台湾读书，回大陆被当地国安机关找去喝茶的案例屡见不鲜，但你作为全台湾具知名度的大陆人，却自称大陆没人找你谈话？为什么陆生在台湾参加太阳花，回大陆后就人间蒸发，你却来去无阻？为什么随便一个大陆人在海外发表「不当言论」，其本人或在国内的家人都会立刻被盯上被警告，但你却没有？李延贺，为什么蔡衍明要对你撤告？李延贺，你来台湾的目的到底是什么？李延贺，你到底是谁？

附图一：<反驳「红媒」指控，旺中集团告中外媒体「毁谤」>新闻报导截图（原文见https://www.thenewslens.com/article/122245）

附图二、三：汪浩2021年2月10日脸书截图

附图四：<北检认「可受公评」！名嘴、作家质疑蔡衍明「无色觉醒」挨告不起诉>新闻报导截图（原文见https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3582045）

附图五：李延贺脸书截图

20211119FB

李延贺（富察延贺）认为「李敖接受共产党统战」不是诽谤是「可受公评」，按照他的标准，我想请教李延贺，你到底是不是中共党员？如果是，为什么你在台湾出版一大堆和党中央意识形态对著干的书，回对岸党却没找你麻烦？纪委全死了？

20211120FB

中共党员李延贺（富察延贺）认为他的作者出书指控李敖「接受共产党的统战，配合他们的『大外宣』」不是诽谤，是「可受公评」。我不会像李延贺这样乱下判断，而是仔细探究李延贺和中国共产党的关系。

20211122FB

有些朋友看不太懂我这几天写的东西，我简单介绍一下：2009年有个中共党员来台湾定居，直接当上一家新成立出版社的总编辑，十二年来出版一大堆和党中央意识形态对著干的书，却能在两岸来去自如。按照中共标准，这是无可饶恕的叛党行为，他却安然无事，这要怎么解释？

20211124FB

一般人理解的「出差」，是帮公司到外地洽谈业务。请问李延贺，八旗文化出版一堆和中共意识形态对著干的书，你「到中国大陆出差」到底是在「出差」什么？难不成有不怕死的出版社跟你谈版权引进？

吃完饭来逛诚品，又看到《红色渗透》。这本书指控中共透过旺中渗入台湾媒体，说蔡衍明「对北京政府官员的巴结及恭顺却是台湾有目共睹」，版次是2019年12月初版九刷。蔡衍明告了一堆骂旺中搞渗透的媒体人，竟然放过这家出版社、任由这本书被摆在显眼位置继续骂他，他到底在想什么？

20211125FB

面对冷处理和媒体不报导的办法，就是一个字——拖。人家想拖，让观众淡忘，我就拖更久，让观众非但不要淡忘，还培养出追剧的热情。关于李延贺的其他疑点，我以后再慢慢和大家分享。接下来，我们先来欣赏抄袭狂人刘仲敬如何疯狂抄袭中国大陆学者的研究成果。他认定台湾人看不出他抄大陆人，更吃定大陆人看不到他的书（就算看了发现他抄袭也无从声张，因为刘仲敬在中国大陆被全网封杀），所以他才敢无所顾忌地欺骗台湾读者，以为这招天衣无缝。可惜的是，他招谁惹谁不好，偏偏惹到了台湾第一匪情专家。这位匪情专家不但要揭发他的抄袭老底，更要写信给美国公民及移民服务局（USCIS），附上刘仲敬洋洋洒洒的抄袭纪录，看看美国政府要不要给这种抄袭狂人美国身份。

2021年12月FB

20211208FB

今年七月，我跟林秉枢谈起「中共党员来台高调反共却能来去自如十二年」的诸多疑点，他很认同，主动说要「交代国安人员来查」。我现在的感想（1）国安会浑然不觉李延贺（富察延贺）这个人很奇怪，居然轮到「冒充」国安会的林秉枢吹牛要查，实在讽刺至极。（2）林秉枢谈论李延贺时，展现出的敏锐度、常识判断能力、对中共的背景知识，完胜一大票政治人物和名嘴。（3）国安会应该正式僱用林秉枢。

20211209FB

好久没直播了，今晚来谈林秉枢跟我说他「交代国安人员」查的案子———中共党员李延贺来台高调反共十二年，为什么可以来去自如？我昨天下午发表感想后，不少媒体全文照登，惟独《中时新闻网》刻意在报导中省略「李延贺（富察延贺）」全名。旺中到底在怕什么？难不成旺中对李延贺撤告，真的有什么难言之隐？今晚九点半见！

20211229FB

《外交部该回答的问题，你国台办马晓光回答个屁？》

今天国台办新闻发布会，有记者提问「请问大陆对王力宏会有何处罚？他会被列入劣跡艺人名单吗？」马晓光答以「我们支持两岸文化交流的政策没有改变」等一串空话。马晓光以讲废话见长，已是公认的事实，但他今天这段回答，恰恰说明他党性不坚、与中共中央意识形态唱反调。

《中华人民共和国国籍法》第三条规定：「中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。」按照中共规定，一个台湾人如果有外国国籍，就不能申请台胞证，只能以该外国国籍身分申请签证进入中国大陆。理由很简单，按照中国大陆标准，台湾人既然属于「中国公民」，依据国籍法规定，中国大陆一样不承认其双重国籍。也就是说，只要这个台湾人有外国国籍，中国大陆就不承认其为「中国公民」、不允许其持有「台胞证」这个「中国公民」才能持有的证件，而只承认其外国国籍。

尽管如此，中国大陆公安部门很难查出一个申请台胞证的台湾人是否具有外国国籍，除非这个人糊涂到曾经分别以台胞证和外国护照进出中国大陆，他（她）两个证件上的姓名和出生年月日重合，被海关发现，其台胞证才被注销，但这种案例非常罕见。不过，按照现在中国大陆忽而严格执法、忽而目无法纪的干法，过两天它要严格排查台胞证持有者是否有外国国籍，也是意料中的事。届时，不少有外国国籍却申请台胞证在对岸做生意的「台商」，将会碰上不少麻烦。

总之，按照中共标准，王力宏只是个美国人。所以，王力宏的问题，根本就不属于马晓光口中「两岸交流」的一部分，而是属于「中美关系」的领域。换句话说，马晓光面对记者提问王力宏，他的正确回答方式是，「王力宏是美国人，这个问题你应该去问外交部」。马晓光的回答，不仅凸显其无知，更证明他党性不坚、和中共中央唱反调。

20211231FB

本人2021年大事记：

1. 通过博士论文口试、拿到学位

2. 出版世界名著《蒋介石日记的滥用》

3. 世界名著被对岸查禁

4. 李敖的书继续被国台办查禁

5. 第一次进高等法院刑事庭（吿赢「当立委时反共反中、落选后开始促统」的邱毅）

6. 完成一次情真意切的BBC专访

7. 钢琴和巴西柔术略有长进

8. 第一次去大学演讲（东海大学）

9. 搭汕一位政大的大美女

10. 结识好几位聊得来又重情义的朋友

2022年继续努力！祝大家新年快乐！

2022年1月FB

20220107FB

《从七成到零，就是支持统一的下场》

我爸书房里，光是他自己出的书，就超过一百种，总数量超过两千本，因为太佔空间，所以放不进书柜，而是被他一落落堆在地上。前几天地震，有几落书被震垮了，我捡起第一本后，决定好好整理一次。

照片最上面那排，是1999年出齐的《李敖大全集》40册，囊括1999年之前李敖的所有重要作品。中间那排，是对岸2000年删节后出版的《大全集》。简体版每面字数，大概是繁体版的六分之五，假设整套书一字不删，简体版40册叠起来，再扣掉繁体版精装本厚底封面、封底的厚度，应该要和繁体版31册一样长（照片里狗尾巴的位置），所以中间那排最右边那本书和狗尾巴的差距，就是被删的量，大概佔了三成。2009年，《大全集》在对岸又再版一次，之后国台办开始疯狂刁难，《大全集》被全面查禁。我爸常说他著作等身，出过的书堆起来比他还高，但他走了以后，在我的三催四请之下，国台办只准他的三本书出版，叠起来比他的老二还矮（我没买，拿三本厚度差不多的书代替，见照片最下排）。

审查台湾作家的图书，完全是国台办的职责。2000年，它们准许《大全集》出版，保留七成内容。过了二十年，这个数字不但没往上升，甚至直接降到零。这几年我耗尽耐性和国台办沟通，得到的却是它们的无视和威胁。我听遍各式各样帮国台办开脱的理由，中国大陆有人跟我说，书只是在审查中，可以说是「暂缓出版」，不能叫「查禁」。深蓝支持者说，共产党这样做，是因为中美关系紧张，得先求国内维稳，你得「共体时艰」、「顾大局」、「统一以后一切都会变好，就可以正常出版了」。对岸有人要这样睁眼说瞎话，我没话说，但台湾的深蓝和外省人要这样自欺欺人，我非好好教育他们不可。

这些人普遍抱有一种非常可笑的认知，说你被对岸整，肯定因为你做错了什么，不是支持「港独」就是支持「台独」，只要你不招惹对岸，人家就不会整你。如果这个逻辑说得通，为什么李敖1999年选总统宣扬一国两制、2004年到2007年在立法院挡军购、反台独、喊统一（那时候国民党79席立委全在袖手旁观）、卸任后继续孤军作战十年、直到人生最后时刻还在挂念中国统一，却被共产党整成这样？

原因在于，在中共涉台部门眼里，管你本省外省、独派统派，从你在台湾出生的那一刻起，你就是潜在的捣乱份子，对你就是严防死守。所有的承诺，都可以随时跳票，然后掰出一堆理由叫你「顾大局」，要求你绝对忠诚、无条件服从。你不听，共产党就整你，不需要任何理由，也不会有任何解释。

我奉劝这些天真的深蓝、外省人，你们对「中国统一」的付出，显然没有李敖多，所以你们只需牢牢记住「七成」和「零」这两个数字，因为这就是你们支持统一的下场。你们对民进党的仇恨太大，让你们对共产党有更多包容，殊不知民进党只是对你们不友善，共产党却会对你们抄家灭族，你们想要哪一个？

最后，少给我扯什么「心胸开阔」、「顾大局」，我告诉你们，「李敖就是大局」，所以不顾大局的是国台办，不是我。你国台办不顾大局，就等著承担后果。

余杰和刘仲敬有三大共同点（1）出卖自己国家，在海外行骗多年。（2）酷爱抄袭，长年剽窃他人作品。（3）长相奇丑无比，像被轮胎压过。我确信（3）没发生在我身上，保证将来（1）和（2）也不会发生。

20220109FB

我说余杰背叛自己国家，余杰说他是美国人、热爱美国，而非中国。好笑的是，余杰的英文程度，烂到无法和美国人沟通。他在美国参加活动，居然要讲中文，还要别人帮他翻译。就这么一个假美国人，明知我说他背叛的是中国（他当然没本事背叛美国），竟然好意思以2018年才入籍的美国人身份出来说嘴，真是天下奇观。我说余杰丑，他不敢回应，这方面算他有自知之明。我说余杰是抄袭惯犯，他没否认，倒是转贴一篇《知乎》上骂我的文章。余杰这一转贴，还真帮了我一个大忙，因为在此之前，我完全不知道这篇文章的存在。

文章作者叫「秋石1957」，真名不详，说我2014年出版的《国民党员毛泽东》书里引用的四件国民党史料，「抄袭和借用」杨天石发表过的文章。第一件，说我注释里用「林祖涵」代替「林伯渠」，指控我「掩人耳目，遮掩自己抄袭的事实」；第二件，说我注释里写日期时出现「？」，指控我「画蛇添足加了一个问号」、「没有读过原件」。第三件和第四件，说因为杨天石都先发表过，故指控我抄杨天石。

这个作者想证明我「没亲自看过」这四件国民党史料，而是「直接抄自杨天石」，殊不知他不但没证明我抄袭，倒是证明了自己的无知和愚蠢。按照注释规范，引用档案史料时，自当依据馆藏目录的写法。「林祖涵」和「？」都是党史馆目录的写法，上该网站一查便知，这个作者不知如何查证，更不懂注释规范，单凭我和杨天石的注释写法不一样，就说我抄他的。第三件和第四件，他仅凭杨天石先引用过，就说我抄杨天石的。这个作者浑然不知，证明一个人有没有抄袭，是根据内容、论点、文章架构判断，而非引用文献的时间先后顺序。

我在2021年出版《蒋介石日记的滥用》，正是以杨天石为例，教大家如何证明抄袭。比如，甲亲自看过一份史料，在引用的时候抄错几个字，之后乙也「自称看过」这份史料，但抄错的地方居然和甲一模一样，就可证明乙根本没看过这份史料，而是直接抄自甲。这才是证明抄袭的方法，而非单凭引用史料先后顺序。否则每份史料，都只能给一个学者引用，因为之后引用的，都可以被指控是抄第一位学者的，天下岂有这种谬论？

以这个作者的智商，他根本无法理解，我写这本书的时候，看了几百件国民党党史馆的文件，毫无必要参照杨天石的单薄文章。我不确定这篇文章，是不是杨天石自己写的。即使不是，这个作者肯定是杨天石的大粉丝，才会耗费这么大的精力，却干出如此愚蠢的事。这个作者不敢以真名示人，所以尽管闹了大笑话，也没人知道他是谁。真正可笑的，是转贴这篇文章的余杰，因为也就只有他这种文化水平的抄袭累犯，才会毫无鉴别能力地相信这种劣质文章。

最后，针对余杰谩骂我和李敖的部分，我会先在台湾提告，过阵子再去美国提告。希望到时候，余杰在法庭上能自己开口说英文，千万别丢了假美国人的脸。

20220112FB

《庞建国所谓的「不公不义」从何而来？》

从1994年代表新党选上台北市议员起，不管变无党籍、还是转入亲民党和国民党，庞建国的两岸立场可谓始终如一。在蓝营里，像庞建国这样的清流实不多见（不像他的前同事邱毅当立委时反共反中、落选后开始促统）。庞建国生前「不公不义的台湾，我生不如死！」的吶喊，是不少蓝营支持者的心声，就像赖士葆说「道出许多人心中的痛」。庞建国的离世，当然是个悲剧，蓝营支持者除了感慨，更该反思今天的局面从何而来、自己又该如何调适，避免类似悲剧再度发生。

我对庞建国最深的印象，是2004年立法委员选举。当时立委采复数选区选225席，台北市分为第一选区（北区）和第二选区（南区），各选出十席立委。国民党和亲民党在南区共提了七位候选人，庞建国是其中一位。在10月初参选登记截止日前，李敖突然宣布参选，让这七位当中民调靠后者倍感压力。陈学圣说「我想泛蓝选民要考量，是不是要用李敖来换回周守训跟庞建国。」庞建国表示「如果李敖大哥的魅力要真正发挥，其实他的舞台应该不是在立法院，他的舞台应该是在媒体。」庞建国还公开呼吁七席联合配票、一起当选，不过民调前段班的赖士葆和李庆安毫无兴趣。12月11日开票，李敖吊车尾当选，而这七席中落选的两席，正好就是陈学圣和庞建国。

我提起这段往事，并不是要批评庞建国，而是帮助蓝营支持者了解，庞建国所谓「不公不义的台湾」的局面，到底是怎样形成的。庞建国作为亲民党提名的立委候选人，当然有权利提出配票，希望李敖落选，让国亲七席全上。然而，在当时的时空背景下，李敖一人的战斗力，可抵上一百个国民党立委，若庞建国真要追求「公义的台湾」，为什么是主张李敖落选，而不是七席中其中一人落选？为什么不是他自己努力一点，冲到七人民调中的前段班，和李敖一起当选？庞建国是个好人，我相信他确实想追求「公义的台湾」，但当这项目标危及到他的仕途时，后者显然比前者更重要。

明知为了大局应该礼贤下士、虚心求教，却坚持「功成必须在我」，这就是典型的国民党心态。许多蓝营支持者也不遑多让，长期盲目跟风、判断能力奇差无比，寧可投票给毫无战斗力、只会在同温层取暖的候选人，也不肯投给李敖。等到国民党被民进党打趴在地上，这些人才想起李敖的好。这些人似乎忘了，十几年前李敖在立法院孤军作战时，他们不但袖手旁观，还把马英九当成救世主。因此，深蓝支持者千万要搞清楚，今天的局面是你们咎由自取，怨不了别人。你们如果对民进党执政造成的「不公不义」忍无可忍，那你们最好想象一下，按照共产党现在的干法，如果统一了，这种「不公不义」的局面会放大一百倍，而且你们抱怨的权利，还会被硬生生地剥夺。所以，我诚恳建议蓝营支持者认清现实、调适心态，接受你们种下的苦果，别让庞建国的悲剧再度上演。

2022年2月FB

20220215FB

我不喜欢多管闲事，但当我的朋友遇到困难，我一定设身处地为朋友著想，在能力范围尽一份心力。这和政治立场无关，而是做人的基本原则。张铭右2020年代表民进党参选新北市第十一选区（新店、深坑、石碇、坪林、乌来）立委，高票落选后留在地方耕耘，准备再战议员。现在，他却面临「被搓掉」的危机。简言之，民进党目前在那区只有一席议员，这次准备提两席，但有三人要争取（张铭右、一位现任、一位女新人）。正常情况下的党内初选是三抢二，但民进党新北市党部却想用「妇女保障名额」保送女新人，留张铭右和现任议员二抢一，对张铭右极为不利。

女新人叫做黄琳，据新闻报导，黄琳说「自淡江大学公共行政学系毕业后，2014年担任新党台北市议员陈彦伯的办公室主任。当时曾向陈彦伯表达她支持台湾本土的立场，陈彦伯表达尊重个人政治信念，只要经营好地方；直到2016年5月20日，她被蔡英文总统就职演说感动，决定加入民进党。」又说「加入民进党后，于2018年底担任民进党大安文山区议员王閔生的特别助理，再到立委罗致政团队服务」。

政治人物转变立场不稀奇，问题在于转变的理由说不说的通。比如邱毅，当立委十年反共反中，2012年落选立委、到对岸教EMBA之后开始变统派，对于这种转变，邱毅一直不敢回应。黄琳比邱毅有勇气，但她解释的不够清楚。第一，黄琳说她在2014年向陈彦伯表达「支持台湾本土」的立场，奇怪的是，以当时政治氛围而言，台湾本土意识早已高涨，黄琳干嘛不名正言顺走人？非要留在支持统一的新党，为的到底是什么？第二，陈彦伯2014年在大安文山区吊车尾当选，连任出现严重警讯，为什么非要挑一位「支持台湾本土」的新党党工当办公室主任，帮他经营深蓝选区？第三，黄琳说「2016年就加入民进党」，但另一篇报导指出，「黄琳自毕业后，就到新党的党中央工作，在前议员陈彦伯连任台北市大安文山议员失利后，黄琳转往同一选区民进党苏系议员王閔生服务处工作。」陈彦伯连任失败发生在2018年11月，假设新闻报导无误，难不成有两年时间，黄琳同时有民进党和新党党籍？如果是这样的话，黄琳碰到深蓝选民大骂民进党的时候，是要用新党的立场附和他们，还是用民进党党员的立场帮党辩护？如果是前者，这样算不算对不起民进党？如果是后者，这样是不是对自己老板不负责？这些疑点，黄琳完全应该说清楚讲明白。

黄琳不是不能「觉醒」，但当她「觉醒」的速度，实在慢了其他人太多，且她对她「觉醒」的解释，更是有违台湾政治常识的时候，民进党新北市党部决定党内初选办法，是不是该更慎重一点？如果连政治立场剧烈转变的黄琳，都可以得到新北市党部的肯定，立场始终如一的张铭右，却得不到一场公平的初选，两者对比，岂不讽刺？

20220222FB

上礼拜六（2月19日）下午，我身兼主办人和演奏者的「李戡博士毕业钢琴独奏会」圆满落幕，演出曲目有孟德尔颂《无言歌》三首、巴哈《意大利协奏曲》、德布西作品三首、萧邦《圆舞曲》两首。当天我「庆功」到很晚，隔天休息，昨天整理照片，今天终于可以写篇文章，介绍这场特别的活动，还有它背后的故事。

2016年10月，我到剑桥读博士。2017年2月，我爸得了脑瘤，治疗期间，因为免疫力下降，得了肺炎，抢救后大难不死，8月出院，回家休养。在家期间，我几乎每天弹钢琴，他就坐在轮椅上听，那是我们父子最后相处时光里，最美好的回忆之一。两个月后，他回到医院，2018年3月18日离世。当天傍晚，我弹钢琴怀念他。之后，我回了剑桥，11月又去海德堡交换一年，但这一年半，我没什么心情碰钢琴。2019年10月我回到剑桥，搬进邱吉尔学院的宿舍，宿舍旁边有间教堂，里面有台音色极好的Yamaha三角钢琴，我偶尔去弹。2020年3月，英国封城，我的毕业日程全部延后，除了每周去一两次超市，我只能待在宿舍，哪里也去不了，所以我每天去教堂弹三四个小时，达到学钢琴二十多年以来最好的水准。9月回台湾后，我继续保持这样的弹琴习惯。

在英国，博士毕业通常是办场party，请朋友吃吃喝喝。我觉得，既然我的求学生涯一路有钢琴相伴，在博士阶段又达到「水准高峰」，索性就办场音乐会，当庆祝活动。我去年3月1日在台北通过论文答辩后，就著手策划，本来订在9月18日，因疫情延期，又因1218公投二度延期。我在邀请朋友、练琴、綵排、排座位上花了大量心力，最终托大家的福，音乐会圆满落幕。

谢谢我妈二十多年来对我的栽培，包括让我学钢琴。

谢谢我的钢琴老师潘秀慧，在音乐会前帮我修正大量细节。

谢谢我师大附中的音乐老师罗君华，让我到了高中阶段，继续保持对古典音乐的热爱。

谢谢尽责的主持人林亮君，参加两次綵排，确保音乐会流程顺畅。

谢谢高嘉瑜，在音乐会结束后，上台简短发言，但没有高歌一曲。

谢谢我最感念的宋楚瑜主席，在音乐会结束后，发表了一段动人的感想。

谢谢当天送花篮（包括捧花）到现场的朋友（依姓氏笔画排序）：王金平、朱凯翔&吴宇舒、李正皓&何龢、林楚茵、郭安妮、陈以信、张铭右（立法院长游锡堃办公室代表）、庄惠琪、许翔閎、黄光芹、杨宗儒（亙理法律事务所）、蒋万安、简舒培。

谢谢当天到场的一百位朋友。

谢谢我爸，在我小时候，放三大男高音的音乐给我听，让我对音乐产生兴趣。等我将来去见他的时候，我再为他单独办一场钢琴独奏会。

2022年3月FB

20220312FB

李戡脸书PO文揭「武统韩粉」被求偿60万　获判免赔关键曝光

记者黄宥寧／台北报导

已故作家李敖之子李戡2019年在脸书PO指出，旅美人士陶增珊是「武统韩粉」最佳代表，更截图陶男脸书曾公开转贴「解放军登台五大保证」，甚至配戴「解放军海军帽」（海军87式军帽）照、参加蓝营造势活动照片等，陶男因此提告求偿60万。台北地院日前宣判，认李戡已善尽查证义务，并无捏造事实，因此判免赔。

李戡2019年在脸书PO文，写下「武统韩粉」陶增珊（我非常好奇此人的背景）转贴的「解放军登台五大保证」：

一、武统之前六个月，公告周知，所有陆配，陆生，交流，观光及统派人士，保证护返祖国以避战祸！二、保证不似当年日寇登台烧杀，掳掠。姦淫之情事！以最短时间，最快速度。还政台湾统派。三、台湾退休军公教警消还其公道，恢复原有退休俸制度。四、所有独派份子以叛国罪起诉，依照罪行轻重处理，重者死刑或劳改，轻者驱逐出境，基于日人还日原则，遣送日本！五、所有统派蒙受之损失，全额加倍赔偿。

不仅如此，李戡更贴出陶增珊在2018年4月头戴放军「海军87式军帽」行军礼、2019年5月戴统款式军帽照片，陶男2019年6月参加当时国民党总统候选人韩国瑜造势活动照。李戡发文表示，韩粉当中，有一种「武统韩粉」为了反对而反对，公开支持武统，这种心态，真令人不寒而慄。最具代表性的「武统韩粉」叫陶增珊（他参加了6月1日韩国瑜台北造势活动），他公开转贴「解放军登台五大保证」，甚至配戴「解放军海军帽」（海军87式军帽）。请问这种行为，台湾社会能接受吗？

李戡2019年11月22日又在脸书附上陶增珊照片写下：郭冠英是我父亲的朋友，我认识他十一年，我确信他说的「代表共产党监督台湾省选举」是疯言疯语，因为共产党既没必要「监督」选举，更不会派这种管不住嘴巴的「代表」执行任务。相比郭冠英的信口开河，「武统韩粉」陶增珊散播的「解放军登台五大保证」更值得警惕，因为其中第三条武统后「台湾退休军公教警消还其公道，恢复原有退休俸制度」确实能动摇军公教的思想。这种危害，远远超过郭冠英那张爱吹牛的嘴巴。

陶男提告解释，只是转载LINE收到的讯息，头戴解放军帽也不代表他支持解放军，并且航太国防展也经常有人会cosplay（角色扮演）二战德军、日军，认为李戡根本没有任何证据可以证明他是支持武力统一台湾，因此求偿60万元。

李戡提出答辩称，他只是根据陶增珊脸书公开参加韩国瑜造势活动照，合理评论他是「武统韩粉」，而韩粉也是客观事实，况且陶写下的「解放军登台五大保证」对台湾社会造成危害，他也只是针对公共议题做合理意见表达，故请求判决免赔。

法官认，陶增珊脸书的公开照片及转发讯息，确实会让人误会他政治立场，而他举例航太国防展cosplay二战德军、日军照片，确实有注明角色扮演，因此不会让人误会，而李戡说他是「武统韩粉」，也已尽合理查证义务，并且这评论也攸关两岸关系公共议题，故属可受公评的善意评论，并不构成不法侵害，故判李戡免陪。

李戡与陶增珊也非首次法院对决，陶男在2019年7月14日在YouTube上传影片，发表「我告刘宝杰，关键节目主持人，还有李戡，李敖儿子，公然加重侮辱毁谤罪，骂我们统派。你们算什么东西啊」，李戡当时认为，陶说的「算什么东西」，有不贤、无才能、品行不良的意思，足以贬损他的名誉，也对陶提告求偿60万元。台北地院审理后，判李戡败诉，陶免赔，可上诉。

20220318FB

四年前的今天，我爸离开了。2017年初，他接受放射线治疗脑瘤，几个月后因免疫力下降得了肺炎，住进医院。当时我在国外读书，他交代我不准回来，敢回来就翻脸。五月，他病情突然恶化，我当时刚到洛杉磯不到一天，本来要买隔天中午机票回台北，但订票那一刻突然心神不寧，决定买当天深夜的机票，5月14日清晨降落。我一到医院，就看到我爸在昏睡，花了好大力气把他叫醒，他才知道我回来了。不到一小时，他就病危，我立刻签了急救同意书，在他昏迷之前，我握著他的手，叫他要熬过去，他跟我唸了一遍，然后被推进加护病房。

在荣总的救治下，十一天后他奇跡似地复原。种种巧合，更让我终生难忘——要是我那天买的是十二小时后的机票，我可能在降落后就收到噩耗。他转入普通病房后，八九月回家休养，十月回到医院，2018年3月18日离世。我出生的那年，我爸已经五十八岁。他七十大寿的时候，我才十二岁，我当时算了一下，假设他活到一百岁，我们也只剩下三十年的时间可以相处，我偷偷掉泪，便不敢再想下去。我上了国高中以后，和他的感情变得更好，开始认真读他写的书、了解他的言论思想，理解他在立法院里的活动。那时候他在立法院里挡军购、反台独、支持统一，国民党在一旁袖手旁观、泛蓝选民不支持，我至今印象深刻。

他活了八十三岁，虽然比一百岁少了十七年，但想到他一生精采，我就为他感到开心。我更感谢老天爷让他多活了十个月，不仅让我不用承担突然失去父亲的痛苦，更让我能陪伴他渡过人生中的最后时光，留下无数难忘的回忆。他跟我说，他的遗憾是没能见到中国统一，要我帮他完成，我答应了。这个承诺，我一直在实践。几年下来，我得出结论：一个真正的统派，必须用良知和亲身经历告诉大家，现阶段绝对不是推动统一的时机，并且要身体力行，大力揭穿中国共产党会信守承诺的谎言。

有些人，在中国大陆赚钱的时候一套说辞，赚不到钱、或嫌赚少的时候，就换一套说辞，变成「反共义士」，导致这些人出来讲话，说服力和可信度大打折扣。共产党未必对不起这些人，但我可以举出一百条理由，证明共产党百分之百对不起李敖。他毕生信奉民族主义和自由主义，支持统一立场从未动摇，明明有大把机会在大陆捞钱，却坚持不干，非要在台湾写书上节目，宣扬和主流民意渐行渐远的观点。我在北京大学读书期间，他也叫我不准动脑筋捞钱，以免给人讲闲话。我今天之所以可以大声为他争取权益，却没有把柄在别人手中，都要归功于他的言传身教。

我上一次感觉「四年」岁月如梭，是参加大学毕业典礼那天。我今天觉得，相比起来，我爸离开这四年过得更快。他生前的另一个遗憾，就是著作在中国大陆被国台办全面查禁。我现在就要给制造这种遗憾的人制造更多遗憾。

2022年4月FB

20220401FB

各位亲爱的朋友大家好，经过长久思考和徵询各方意见，我决定以无党籍身份，投入2022年台北市大安文山区市议员选举。

我选大安文山，不是为了在深蓝同温层里取暖，而是因为我在这里出生长大，对这里有无比深厚的感情。我看著这里的蓝营支持者摇旗吶喊了二十多年，可惜他们一直信错人，以至于现在充满不甘和怨恨。我非常理解他们，我想帮他们缓和跟下一代在政治观点上的重大分歧，让他们重新快乐起来。

我选市议员，目前有两大政见：

（一）肃清柯文哲祸害市政余毒：柯文哲乱搞市政、公私不分，绿营选民已经被他骗过一次，蓝营选民千万别再上他当，让最白痴的国台办被骗就好。

（二）抓光台北的「中共代理人」：现在大家关注的「中共代理人」，几乎全是假的，绝大部分人（特别是那些自以为是的两岸专家）完全没有能力、也不知该如何识别真假。比如一个中共党员来台定居十几年，高调出版和党中央意识形态严重牴触的言论，却能持续在两岸间通行无阻，居然没人看出其中的不合理之处，甚至还有不少人说出「他太小咖，所以中共不会动他」、「言论没传播到对岸就没事」这种白痴至极的言论。由此可知，台湾对中共的了解何其贫乏。

如果四年后、八年后，大家觉得我的成绩不错，我就去选立委，去肃清更多余毒、去抓更多中共代理人。

以上是我的参选宣言，恳请大家支持。

李戡

2022年4月1日

20220408FB

《参加「台湾言论自由之路」展览开幕有感》

我爸走的那天，我完全没想到，当天表达慰问的，会有蔡英文和赖清德。我更没想到，几年后愿意在历史中提他一笔的，会是民进党政府。

昨天是「自由的灵魂vs.独裁者：台湾言论自由之路」展览开幕式，地点在中正纪念堂。主办方上个月联络我，说会展出李敖相关内容、邀我出席开幕式，我回赠几本党外杂誌作展品。昨天我以为我只是一般观众，所以当主持人介绍第一排贵宾的时候，我还看的津津有味，因为有几位是我爸以前的朋友，但我从来没见过他们。等主持人开始介绍第二排某某某基金会的谁谁谁、当事人家属的时候，我才惊觉大事不妙。后来果然唸到我，我只好硬著头皮起身致意。我先对后排左右两侧观众致意，又对转过头来看我的陈菊、李永得、赖品妤点头，最后是叶菊兰和郑竹梅。看展的时候，我主动跟陈中统（我爸说「他的精子可以飞越监狱的高墙」）打招呼，看到彭明敏案的时候，陈钦生（因1971年台南美国新闻处爆炸案被判十二年，李敖也被卷入）刚好站在旁边，他问我，你爸有没有参与这件事，我说当然没有，他说他也没有，被关的莫名其妙。他的青春岁月和人生，就因为这件冤案被毁了。托尔斯泰说「所有幸福家庭都是一样的，不幸的家庭各有各的不幸」，像陈钦生这样的案例，在白色恐怖时期多不胜数，但现在人们谈到白色恐怖，除了郑南榕案，又有多少人知道其他案例？

我想起这几年来，不同政治立场的人怎么定位李敖。大多数人习惯把他的历史一分为二，前半段争取言论自由，后半段反台独、支持统一，所以民进党支持者喜欢谈前者，国民党支持者喜欢聊后者。我向来接受不同人对我爸的各种意见，但对于恶意诽谤者，我绝对反击到底，至于中国共产党全面查禁李敖著作、把他从历史上除名，我更是忍无可忍。我有位朋友叫刘源，他小时候目睹他爸被狠整，等他长大了，党中央给他爸恢复名誉，但在历史定位和研究上，一直有不少限制。等他过了三十多年进入政治核心，刘少奇的历史定位，才得到大幅提升。我从刘源身上学到的是，你爸的历史定位不是该怎样就怎样，是你当儿子的自己混出头之后去争取。

中国大陆全面封杀李敖，在台湾，一谈李敖又会落入二择一的局面。你问我觉得哪个更重要，我当然觉得言论自由重要。因为没了言论自由，谈统独问题根本毫无意义。我这一两年碰到不少国民党支持者，说你爸以前怎样批评陈水扁，所以你应该像他一样骂蔡英文。我听了只是笑笑，不想跟他们争辩，因为这种争辩除了伤感情，根本毫无意义。我很想跟他们讲，以前我爸在立法院的时候，你们还嫌他太激进，你们寧可票投毫无战斗力的人，也不肯支持他，现在发现国民党帮不了你们，你们才想起他的好？正如同有朋友之前提议让一家「蓝媒」做纪念李敖专题，我直接回绝，说之前它们得势的时候怎么不做？现在碰到麻烦了，知道要高呼言论自由了，才想到要做？现阶段，我根本不可能照搬我爸的政治主张，来支持迫害他言论自由的政权。你共产党逼我谈李敖和言论自由？那我就敲锣打鼓谈个没完没了。

看完展览后，我内心百感交集。我爸把民进党骂得狗血淋头，但他走了以后，愿意发表慰问的，却是蔡英文和赖清德；愿意承认他历史功绩的，却是民进党。反观共产党，直接把他从历史上除名，当作这人从不存在。我从来没期待民进党会特别纪念李敖、或把他放到近代史上多么重要的位置，因为它们不需要这样做。但对于愿意在历史中提上他一笔的人，我一定感念在心。今天中国共产党把李敖从历史上除名，有朝一日，我绝对把他的名字牢牢刻回去。

图13456789是展览内容，图2是现场的大合照（转自脸书粉专「陈菊（花妈）」）。

20220409FB

《台湾人民自救宣言》的英文翻译是连战。几年前我发微博介绍此事，直接被删文。我说李登辉主张「两国论」的时候，他的副手叫连战，也被删文。共产党给「假统派」无上尊荣，对「真统派」却百般打压，真够贱的。

20220412FB

我4月1号说要参选大安文山区市议员，是在作弄大家。但看著这么多人支持我参选，我真的很感动（我这句话真的不是在学罗智强）。总之，这种参选玩笑一辈子只能开一次，否则以后如果真的想选，就没人信了。

「从政」不在我目前的人生规划里，但我对政治确实充满热忱，因为政治无所不在，在中国大陆如此，在台湾也是如此。

2010年选举，我在北京读大学，我受邀上电视谈选举，看著中国大陆如何渴望国民党大胜；2014年选举，我在美国读硕士，投票那个周末，我正好跟朋友去波特兰玩，我说如果连胜文输了，隔天所有人的午餐我买单。他们听了一头雾水，但隔天赚到美食一顿。2018年选举，我在读博士（在德国交换），开票那天我买了啤酒，坐在电脑前看好戏，因为票开太久，害我一路从上午喝到晚上。我当时连选票都没摸过，我感觉选举离我非常遥远。

2022年选举，是我第一次感觉有如此近距离的政治参与感。因为我过去这四年认识了非常多好朋友，其中有不少人要投入这次选举。

我的这些朋友，几乎涵盖了政治光谱上的所有颜色。从他们身上，我看到了他们的不同特色、不同优点，对我启发很大。我想把他们推荐给我的朋友，让大家从不同角度认识他们、给他们机会。

他们都是议员拟参选人，我却是市议员偽参选人。本偽参选人从明天起，逐一发文章介绍#台北市议员偽参选人李戡推荐拟参选人名单，向大家推荐我的好朋友们。

现阶段，举办电话民调初选的只有国民党和民进党。由于制度问题，好几位我的国民党朋友不需参加初选，导致我现阶段的推荐名单，会以民进党居多（这不是我的问题，而是国民党的初选规则问题）。等两党初选结束了，我会推荐更多我国民党、民进党、无党籍、新党、基进党的朋友。

最后，本偽参选人既然肖想参选大安文山区，明天推荐的第一位拟参选人，当然就从这区开始。大家猜猜看是谁？

20220415FB

有个叫杨照的作家，向来自命不凡，喜欢对李敖品头论足，一副全天下就他最屌的架势。想不到他的自命不凡，随著年龄增长与日俱增，最近居然出齐一套十三册的《不一样的中国史》。我根本不信他这种连博士论文都完成不了的人，居然有能耐写出横跨四千年历史的一套书。到底是杨照水平进步了？还是写历史变容易了？难不成是读者更好骗了？我实在很想知道答案，所以买了最新一册来看。果不其然，我发现杨照多次在结构上、观点上、史料运用上抄袭改写他人成果，却不注明出处，大刺刺地把别人的概念据为己有、当作是他的独创。我说怪不得杨照（本名李明骏）笔名要用「照」这个字，因为是「照抄」的「照」啊！

本来，我也不打算这时候揭发杨照，谁知好死不死，杨照在书中第78页莫名其妙大酸李敖，逼得我非现在出手不可。说来好笑，像杨照这种喜欢装清高的文人，台湾文坛有这么多人可供他消遣，他偏偏挑一个儿子是学历史且精通抄袭考证的（见我去年出版的《蒋介石日记的滥用》一书）。你杨照既然喜欢贬低李敖抬高自己，我现在就来分篇连载、揭发你的真面目。顺带一提，杨照在高度重视学术伦理的哈佛大学读过博士，他绝对清楚要怎么交代引用他人观点，却故意不做。杨照写的这本书，里面更出现不少艰涩冷僻的学术术语，所以我们当然要用最高的学术抄袭标准，来检视杨照的抄袭改写行为。杨照抄袭改写又爱唱高调的作风，恰恰反映了他的真实人品。

杨照抄袭改写案例1: 《不一样的中国史.13：从变法到革命，颠覆帝制的时代-晚清》（台北：远流，2021）页62，杨照写道：

从「五条誓文」取得的共识，接著展开了中央政体的改革。这个时候有三本书发挥了最大的影响。第一本是福泽谕吉写的《西洋事情》，第二本是美国人脾治文（Elijah Coleman Bridgman, 1801-1861）介绍美国制度的《联邦志略》，第三本是孟德斯鳩（Charles de Secondat, Baron de Montesquieu, 1689-1755）的《法意》，后面两本是翻译的。

改革后的政体与原来的传统制度有著截然的差别。在新制度中，设立「太政官」做为权力的中心，在他之下有「立法」、「行政」、「司法」三项分支。立法官不得兼任行政官，行政官不得兼任立法官，但如果行政官临时出缺，或是出外使节，可以由立法官兼任。也就是原则上立法与行政要区隔开来，在官职派任上不得混杂。

这段话，杨照完全没注明出处，实则抄袭改写陈水逢《日本近代史》（台北：台湾商务，1988）页45-46如下段落：

前述大政奉还后设定的总裁、参与、议定三职，旋于一八六八年闰四月二十一日被废止，另设太政官，并采放美国联邦宪法，分七官掌理立法、行政、司法，使三权鼎立，并公布政体书，将国是「五条誓文」制度化。该政体书……主要系根据福泽谕吉的「西洋事情」及美国人Bridgeman所著的日译本「联邦志略」，以及孟德斯鳩的「三权分立」等为准则，作为新政府政治运营的法度。……

……立法官不得兼任行政官，行政官不得兼任立法官，但如临时都府巡察使及驻外国使节得以立法官兼摄之。……

*图片取自博客来网站

20220416FB

#杨照抄袭改写 案例2

《不一样的中国史13》页62-63，杨照写道：

在各府、各藩、各县拔举议员，设立议会来推行舆论、公论。另外要建立官等，不同职任的轻重区辨清楚，有上下秩序，避免官员轻举妄动。还要区分公与私，在职官吏不可以在家中和人私议政事，有问题要循公共管道取得决定。

还规定所有的官员都由选择产生，当然不是人民普选，而是官吏之间彼此互选以决定谁担任什么职位。官员有四年的任期，不过可以有最多两年的交接弹性期间。

这段话，杨照完全没注明出处，实则抄袭改写陈水逢《日本近代史》页46如下段落：

……各府各藩各县皆出贡士以任议员之职，其所以设立议事之制者乃在推行舆论公议也。……设立官等之制者，所以知其职任之轻重，使各自不敢轻举妄动也。……在职官吏不得在家与人私议政事，若有抱议面謁者须申之于官，经公议而决论之。……诸官应以四年交替，用公选投票之法。但今后初次交替时，留其一半延长二年而交代，使其不致断续，若其人众望所归难于去任者，得再延长数年。……

20220417FB

《答杨照制定的五条奇怪守则》

1. 我说的是两年内「出版」十三本书，到底哪里扭曲了？你可能觉得说我「刻意扭曲」、「太不诚实」，会让你的答辩理由看起来更有说服力，但我觉得适得其反。

2. 我从来不觉得完成博士论文有多了不起，更不觉得要读完博士才能写历史书。问题是，你老把自己包装成历史大师，写的东西比历史学者更有文学性，又比一般作家多了学术根底（不管怎样讲，都你最厉害）。所以我才搞不懂，如果连博士论文这种「小」题目，你花好几年都完成不了，到底要怎么在十五年内完成横跨四千年历史的「大」题目？这两件事当然有关联，因为这涉及到做学问的态度问题。

3. 我不知道为什么我一定要读完整套书，才能说里面有一册多处抄袭？你吃自助餐去夹菜，发现一盘菜里有虫，你难道要把每盘菜都检查一遍，才能喊「菜里有虫」？我指控抄袭当然有证据，麻烦不要装作没看见。

4. 谢谢你「一生敬重李敖」，但我只知道你过去二十年駡了他好几次，用词更是尖酸刻薄、激烈、哗众取宠。

5. 「1937年7月7日卢沟桥事变爆发，1945年8月15日日本投降」这句话可能有一万人写过，但不发生谁抄谁的问题，因为这叫历史常识。不巧的是，你书里写到明治维新的时候，出现好几个非常具体的历史细节（见下段），从结构、顺序、概念、用字、史料运用上比对，你当然是抄陈水逢的。你说陈水逢的说法「是从某一本日文书里抄来的」，讲的实在太对了，但人家有注明出处，你却没有啊！

你脸书粉专的自我介绍是「国立台湾大学历史系毕业、美国哈佛大学东亚史硕士，曾为哈佛大学史学博士候选人。研究专长为中国古代思想史、社会人类学。」你不能一到宣传自己的时候，就大力展示过往学界背景，等我用学术标准质疑你的时候，就假装自己不懂学术规范，这样玩有意思吗？

最后，我到现在还没看懂，为什么我要按照你订的五条奇怪守则写文章？

#杨照抄袭改写 案例3：

《不一样的中国史13》页66，杨照写道：

不过新的贵族身分没有土地与财富，而新的地方行政制度中，朝廷有权随时撤换地方首长。到了明治四年七月，为了让政令归一能够名实相符，更进一步执行「废藩置县」，将旧藩主强行迁居东京，地方改设为三府、三百零一县，十一月再完成撤废合併，成为三府、七十二县。封建至此彻底瓦解，中央握有可以贯彻到地方的行政实权。

这段话，杨照照抄改写陈水逢《日本近代史》书中页55如下段落：

……于是明治四年（一八七一年）七月七日……詔书原文云：「……宜使名实相符，政令归一。……」……同时限令旧藩主于同年九月以前，迁往东京居住。此时计有二百六十三藩，皆废而改为县，与旧设的县府，共为三府（东京、京都、大阪）、三百零一县，在实行「废藩置县」之前……同年（一八七一年）十一月进行府县的撤废合併，结果成为三府七十二县（明治二十二年又改为三府四十三县），改县知事为县令……。

20220418FB

四年前我去找马晓光谈李敖图书解禁的事，顺便提了一句「你们知不知道你们写的新闻、力捧的人，在台湾的影响有多坏？」马晓光说「对台工作就像男追女，要唬她、哄她、骗她，日子久了就追到了」。有这种天字第一号白痴当国台办新闻局长（兼发言人），怪不得蠢事永远干不完。

20220427FB

热烈祝贺《多维新闻》倒闭！它们每次写到我都酸味十足，比如我发表的明明是真知灼见，却被写成「涉两岸争议言论」。我说要「揪出中共安插在绿营的卧底」明明是客观事实，却被写成「惊人言论」。《多维新闻》孤陋寡闻又爱装模作样，怪不得连党中央都要放生！

20220430FB

整理书房，居然在书柜里发现一本《蜡笔小新》！这本漫画是我小时候买的，但它怎么会跑到我爸的藏书里，现已无从考证。我觉得最可能的经过是：二十年前某天我偷带它到我爸书房看书，他来巡视的时候，我随手塞进一旁的书柜深处，之后忘了带走。十年前我爸书房从阳明山搬回市区，整个书柜的书一起打包装箱，又一起上架，所以他一直没发现这本漫画（他要是发现了一定把它踢出去），直到现在被我发掘，得以重见天日。二十年了，时间过得真快。

2022年5月FB

20220524FB

请教刑泰釗检察长，如果这不叫诬告，什么才叫诬告？

提告《刑法》诬告罪最难的一点，就是证明被告「有诬告故意」，至于怎样叫「故意」，每个检察官自然看法不同。我最近就碰到一起诬告故意甚明、检察官却不予起诉的诡异案例，所以我想公开请教刑泰釗检察长，如果这不叫诬告，到底什么才叫诬告？

事发经过：

一、2019年12月2日，我在脸书上发表贴文「这次候选人财产申报，张安乐申报了在大陆的房产和存款，大大方方接受检验。反观邱毅，在对岸不仅是上海交通大学『策略与危机管理研究所』所长（2012年任职），又频频给EMBA授课、到处录制节目、参访演讲、出版图书。请问邱毅，你敢说你在大陆没有收入？如果有收入，你敢说你没有大陆银行账户？如果有账户，为什么不申报？」

二、2019年12月5日，邱毅对我提起加重诽谤及选举罢免法第104条「散布谣言或传播不实之事」告诉，理由是我的脸书贴文为「不实内容」，该案2020年7月15日获不起诉处分。

三、2021年下半年起，邱毅多次浪费司法资源告我诬告，我只得礼尚往来，12月22日告他本件诬告，理由是邱毅「明知其在中国大陆之活动为事实」，却称其为「不实内容」对我提告，显然有诬告故意。

四、自提告日算起，本案侦查费时近五个月，检察官却从未传唤告诉人到庭说明，遽然做出不起诉处分，理由是邱毅方称EMBA授课和学校演讲「并无报酬」，出书部分「没有结算稿费」，且我在2019年12月2日发文当下，没有提出邱毅在中国大陆获取收入的证明。检察官因而认定，尽管我以质疑语气发文，但只要邱毅认为我的质疑影响了他的选情而提告，就没有诬告犯意。

五、这就是诬告罪的荒谬之处！明明被告诬告故意甚明，但只要被告能编出理由，说他提告当下「觉得如何如何」、「以为如何如何」，检察官就可以认定被告没有诬告「故意」，而放他一马。既然如此，我为什么还要信誓旦旦说「邱毅诬告故意甚明」？请看下条。

六、2012年6月12日《中国时报》A13版<「下台」政治人物 活跃对岸舞台>一文中有段落如下：「至于年初立委落选的邱毅，则开始频繁往返两岸的新生活，他为包括西安交通大学、南京理工大学在内的大学EMBA学生讲授危机管理，或为大学生开讲座。他说：『算一算，我现在的经济收入比以前增加五倍以上。』」

七、这篇十年前的报导，证明邱毅方跟检察官说「EMBA授课和学校演讲并无报酬」是何其恶劣的谎言。我本来准备带著这篇报导到侦查庭，等邱毅当庭要我证明他在中国大陆有收入时，拿出来打他脸。殊不知，检察官从头到尾都不传我到庭，就相信邱毅方的谎言，做不起诉处分。

八、邱毅明知我说他在中国大陆的活动为客观事实，却称其为「不实内容」对我提告；邱毅明知我请教他在中国大陆是否获取收入为疑问句而非陈述句，却称其为「不实内容」对我提告；即便邱毅认定该疑问句为陈述句，邱毅明知他在中国大陆获取收入为客观事实，且金额至少为立委薪水的五倍以上，却称我所言为「不实内容」对我提告。综上所述，邱毅至少有三个层面的诬告故意，这种性质的诬告不叫「故意」，到底什么才叫「诬告故意」？

九、我想公开请教刑泰釗检察长，如果这不叫诬告，到底什么才叫诬告？

2022年6月FB

20220623FB

《李敖回忆录》1997年在台湾出版，简体版有1998年、2004年、2009年、2013年、2018年版。我爸走的时候，没有一本他的新版书可以发行，我当时好说歹说，国台办（刘结一刚上任）才同意放行三本——《李敖回忆录》、《北京法源寺》和《李敖自传》，然后威胁我必须配合做这做那，才继续放行其他书，所以我跟它们翻脸。国台办当时解释，之所以拖这么多年才能过审，是因为过去出版过的书，要出新版的时候，都得重新审一遍，逐字逐句检查哪些该删、哪些该留，这是中共中央的新政策。这三本书，我一直不想打开看，因为被乱删一通，看了徒增伤感。这两天为了周末的活动，我才第一次翻开2018年简体版的《李敖回忆录》，我越看越觉得不对劲，于是把过去的简体版全拿出来比对，我简直不敢相信我的发现——2018年版被删的地方，和2013年版完全一样！换句话说，国台办谎称花了几年时间认真审稿，实则照抄2013年版的内容敷衍了事，对中共中央新政策阳奉阴违、摆明和习近平对著干。我想起2017年底我爸躺在病床上，问我国台办审查进度如何，我无言以对，向它们询问进度，它们说已经尽力加快审查流程，我当时除了相信，也别无他法。我今天终于搞清楚真相——国台办当时明知我爸来日无多、也明知他在关心出版进度，明明可以立刻过审，好歹让他离世前至少有一本书能发行，却故意大拖特拖，一方面展开报复（因为李敖一直批评国台办勾结国民党买办），二方面欺骗中共中央（佯装费时数年认真审稿，实则只花几天照抄2013年版）。当我这两天翻开这本书，看见作者介绍页「李敖」两字后面多了「（1935-2018）」的时候，我真是感慨万千、欲哭无泪。国台办的刘结一、马晓光等人，我绝对让你们付出惨痛代价。你们的好日子很快就要结束，而你们的报应很快就会来到。大家拭目以待。

20220624FB

《中共图书审查制度的荒谬——以李敖著作遭查禁为例》出版预告

我礼拜二说要写这本书，两天下来，第一章已经写好了。这本书，名义上是北京有关部门（以国台办为首）对李敖著作的查禁史，但它对两岸关系，却有极为深刻的警示作用。换言之，李敖著作三十年来在中国大陆被越审越严、最终几乎被全面查禁的事实，反映出太多值得深思的问题，比如：

一、《李敖大全集》在江泽民任内可以保留七成内容出版，胡锦涛任内亦然，但阻力开始浮现，到习近平任内，直接全部查禁。

二、毕生心怀中国的李敖，著作却被全面查禁。「中国梦」果然只是梦一场，因为它永远不会成真。

三、面对流通二三十年的书，都能如此胆战心惊、不准出版，「四个自信」是喊给鬼听的？

四、整天喊「四个自信」，实则自卑无比，比如强行把《李敖回忆录》中一位老兵说的「共匪」改成「共军」、「女匪干」改成「女干部」，殊不知国军老兵根本不会这样说话。如此乱改，既凸显自卑又暴露无知。

五、既然喜欢破坏原文语意，国台办审起稿来又标准不一、前后矛盾，《李敖回忆录》中竟又出现「与共匪隔海唱和」、「中共祸国」数字，且「共匪」与「中共祸国」均未打上引号。国台办公然允许「中共祸国」四字流通，属于严重违纪，中纪委该严查。

六、国台办跟我说「书稿字数太多、专家看不过来」，所以要审好几年，实则他们全盘照抄同一本书的2013年版，两天内就能审完。他们就是喜欢整你，并且乐在其中，同时暗示你给他们好处，否则办起事来大拖特拖。

七、国台办确实很忙，他们2019年一整年忙著利用韩国瑜造假业绩、骗百姓、骗中共中央，却抽不出半小时放行李敖的一本书。

八、真心支持统一、不靠这两字捞钱骗钱的李敖，反倒被整得最惨，国民党买办、生意人、假统派却能备受关照、享尽好处。同理，共产党每年在海外大手笔撒钱，明可轻而易举「填补」军公教年改的损失，他们却寧可费尽心思讨好政治立场突变的假货。

九、外省人和深蓝支持者千万别以为共产党整台湾人只针对民进党和「台独」，在它们眼里，你们全是「台独」。你一辈子做梦都想不到你会是「台独」，但共产党说你是，你就是。

十、今天共产党怎么整李敖，之后就会怎么变本加厉整你们。

这本书预计一年后出版。写作期间，我会不定时在脸书上分享几个段落，请各位朋友指教。

20220628FB

今天完成了《中共图书审查制度的荒谬——以李敖著作遭查禁为例》这本书的目录页，暂定如下：

序言

第一章 三十年来李敖作品在中国大陆出版回顾

第一节 正版发行与盗版猖獗 第二节 《李敖大全集》两版本遭删节内容比较 第三节 2003年后作品几乎全遭查禁

第二章 2018年过审三本书之个案研究

第一节 《李敖回忆录》各版本遭删节内容比较 第二节 《北京法源寺》各版本遭删节内容比较 第三节 《李敖自传》如何被乱删乱剪 第四节 国台办如何阳奉阴违恶意整人

第三章 《蒋介石评传》遭查禁历史

第一节 中国大陆学者如何抄袭模仿李敖 第二节 《蒋介石评传》各版本遭删节内容比较 第三节 中共中央统战部何其愚蠢

第四章 《孙中山研究》遭查禁历史

第一节 《孙中山研究》各版本遭删节内容比较 第二节 中共为何不准说孙中山「卖国」 第三节 中共中央统战部何其悲哀

第五章 李戡著作遭查禁史

第一节 《国民党员毛泽东》遭查禁历史 第二节 《向忠发与中国共产革命》遭查禁历史 第三节 《蒋介石日记的滥用》遭查禁历史

总结——轮得到你们来查禁我？

20220629FB

关于孙中山、蒋介石等「国民党上层人物和其他上层统战对象」的言论尺度，向来是由中共中央统战部负责定调，而非中共中央宣传部。《中共图书审查制度的荒谬——以李敖著作遭查禁为例》这本书列举的案例显示，几十年来中共中央统战部何其愚昧无知、故步自封、胆小怕事、不求进取、标准不一、双重标准、多重标准。有这样的部门，怪不得海外统战灰头土脸，国内统战更是一蹋糊涂、笑话百出。

2022年7月FB

20220714FB

中共中央统战部把李敖《国民党研究》引用章太炎年谱说徐锡麟「鄙逸仙为人」一段全数删去，殊不知这五个字就印在简体版《章太炎年谱长编》里面。统战部准年谱印，却不准李敖引用！有这帮脑子被捅坏的蠢才们负责统战，怪不得一个正常人都统不到。

2022年10月FB

20221011FB

李敖看不起「九二共识」，因为他觉得那是骗人的词汇。他一路走来光明正大支持统一，更不靠这两个字在对岸骗钱捞钱，结果他人一走，共产党没有沟通、没有对话，直接全面查禁他的著作。共产党根本没有要跟你对话沟通、化解分歧的诚意，因为「你就是分歧」，它不是要「和你一起化解分歧」，而是要「解决你这个分歧」。我不很认同民进党处理两岸问题的方式，但我非常确定两点：一、两岸关系恶化，要负最大责任的是共产党，而非民进党。二、支持「九二共识」对改善两岸紧张关系没有任何帮助，因为你就算支持了，共产党也不会跟你对话、解决分歧，它还是忙于解决你这个分歧。

20221014FB

共产党后天要开二十大了，我想起我从十八大以来听过的十几次藉口。2012年十八大后，李敖著作开始面临严重打压，出版审查通过遥遥无期。每次我好声好气询问进度，相关人士就用各种会议当藉口，一开始说「马上要开两会（全国人大、全国政协）了，气氛比较紧张，两会开完就能出版了」，过了半年我再问，又说「马上要开X中全会了，舆论管制很严，出版流程得暂缓，会开完就能继续了」，到了隔年春天，又变回「马上要开两会了」。就这样一年年周而复始，两会和X届X中全会每年被用作「固定藉口」，全国代表大会每五年被用作「额外藉口」。我现在之所以对中共各种会议制度和决议不陌生，除了从事中共党史研究外，就是托十年来听腻这些藉口的福。共产党的本领真的很大，它要欺骗你、敷衍你、翻脸不认账的时候，永远有用不完的藉口——对香港如此，对台湾更是如此。

20221020FB

新党发言人陈丽玲，三年来担任新党灵魂人物邱毅的律师，在和我的诉讼过程里，不间断使出一堆奥步和小动作，上个月甚至趁我无法到庭时，在法官面前大闹说谎，严重影响法官自由心证，导致前天判决出来，结果对我极为不公平。

去年4月，我已告知吴成典主席，请针对陈丽玲的行为予以澄清并致歉，他完全不当一回事。所以去年5月我便公开预告，2022年市议员选举，只要是新党提名候选人所在的选区，我都会帮他们大力宣传邱毅的言论，高举「投给xxx就是投给邱毅」。

我是个言出必行的人，我现在要开始了。

声明在先，侯汉廷是我的朋友，我不愿波及他。所以接下来一个月针对新党的言论，我会视情况在新党两字后面加上「（侯汉廷除外）」。

20221021FB

【想当副总统的张善政的委任律师陈丽玲如何幻想自己能当副总统】

张善政今年9月委任律师陈丽玲，就农业电子化研究计画被控抄袭一事提告。这位陈丽玲不是一般律师，她是狂热的统派政治参与者，选过五次立委全输，还觉得自己能当副总统。同时，她也是新党的发言人、邱毅的委任律师，不仅高度认同邱毅的政治理念，还在法院内不断使出奥步、严重违反律师伦理。今天，我就来跟大家分享这位传奇律师如何幻想自己能当副总统。

2019年9月17日，新党推派杨世光（就是上海仟和亿诈骗案的杨世光）和陈丽玲担任总统和副总统候选人，展开连署。11月1日，杨世光开记者会宣布连署失败，没说完成了几份连署书，只说「没达到原本他设想的目标」、「大概四成不到」、「离可以退还一百万元连署保证金的十四万份都有一段距离」。根据规定，连署通过需要二十八万人，连署人数不足一半，没收保证金，所以杨世光「大概四成不到」的解释容易让人以为，新党拿到了十一万份联署书（二十八万的四成），但既然过不了保证金门槛，乾脆就不交连署书给中选会。

事实上，新党只拿到了一万多份连署书。那年九月底，杨世光约我吃饭，让我猜一下连署状况，我说最多一万，他听了很诧异，问我怎么猜这么准。我说我就是这么准，接著警告他，绝对不要把连署书交给中选会，留下一个官方认证的统计数字，这数字一出来，会证明你们新党在台湾的真实影响力，国台办那帮蠢材从此就会看扁你们，所以你最好编个「保护个资」之类的理由，宣告连署失败，给自己找个台阶下。

杨世光恍然大悟，所以有了记者会上的那段说词。后来他跟我说，这段说词完全是实话，因为他「本来就预期只能拿到四万份」，所以连署最终结果，也确实是「大概四成不到」，由于他从没公开说「预期的门槛是二十八万」，所以外界要误以为「新党的目标就是二十八万」，完全是他们的解读。好笑的是，总统候选人尚知情况不妙，懂得见好就收，但他的副总统搭档看法完全不同。据他跟我说，陈丽玲始终坚信能过门槛，不但反对见好就收，更反对不交出连署书，所以最后宣布连署失败，陈丽玲拒不出席记者会，表达抗议。

正因为陈丽玲与社会现实严重脱节，所以尽管她政治上四处活动，却没有一件事做成。她先是立委选举四连败（2004、2010、2012、2016），接著异想天开参加2020年副总统连署，惨败后又转任不分区立委候选人第二名，惨败后（变成立委选举五连败）又参选新党主席，惨败后又当上新党发言人。张善政会委任这种传奇人物当律师，可见他的识人眼光何其差，如果他当上桃园市长，那真是桃园市民的不幸。

20221022FB

刘结一2018年3月上任后，我引用《荀子》＜劝学篇＞「君子结于一也」几个字写信给他，请他解决李敖著作审查问题，他完全不鸟。刘结一可以花一整年用韩国瑜造假业绩，却抽不出一个下午解禁李敖著作，今天他垮台了，这现世报来得真快。四年多来，我领悟出一个道理——现阶段的共产党是完全无法沟通的，等你坐大了、在政治上对它有利用价值了，它不得不争取你、笼络你的时候，才有谈判的筹码。今晚要好好庆祝刘结一垮台！

20221023FB

【强哥与我】

我见过李强、也跟他吃过饭，若按照台湾某些人装熟的本领，李强不但是我朋友，还是我的好兄弟。今天我就来发篇文章，跟大家介绍一下我的这位强哥。

2010年8月，我陪我爸参观上海世博，顺便去了趟杭州。当时的浙江省委书记赵洪祝请吃饭，李强（当时是浙江省委秘书长）也在座。赵洪祝表现欲很强，有说不完的话，在他面前，李强没什么话可讲，反倒跟我有话说，因为我们同姓又单名。吃完饭，李强给我他的名片，上面有他的手机号码，说有事常联系。后来，除了过节发讯息，我再也没见过他。

我读大学的时候，有段时间受了北京风气的影响，总以为交些有背景的朋友很厉害。我当时打电话常跟我爸说，今天跟谁谁谁去吃饭，他爸是XX省委书记；隔几天认识了某某某，他爷爷是建党元老。每次听我讲这些，我爸从不打断，只笑笑的说：「你现在交的这些朋友通通没用，因为你现在没有利用价值，你有事找他们，他们不会帮你；等你将来起来了，他们很多人都垮了，自然会有其他人来跟你做朋友。」

我当时没能领会这句话的含义，还觉得他太「武断」，一直到他走了，我才对他这几十年总结的交友观佩服的五体投地。果不其然，我当时那些不可一世的官二代朋友，这几年下来，好多人家里开始走下坡：有人卷入周永康案落马；有人本来仕途看涨，直接从一个省（市）里的重要岗位被赶到省（市）政协做到退休；有人从一个重要省份的重要位置，被羞辱性的贬到边疆省份一个有名无实的位置。反倒是一些能力不怎么样的官员，因为跟对老大，莫名其妙就变成大官了。

我又想起2010年韩正（当时是上海市长）请我爸吃饭的时候，说自己有多爱看他的书和电视节目、有多佩服他，后来韩正当到政治局常委、副总理这么大的官，却在解禁李敖著作这件事上一点忙都不帮、一句话都不说。同样，当年在杭州吃饭的还有黄坤明（当时是杭州市委书记），他后来当上政治局委员、中宣部长，但凡他讲一句话、下一道指示，李敖的书都不会被查禁的那么惨。

所以我每次看到台湾有人吹牛，说自己认识共产党的谁谁谁、跟哪个局长（我很想劝他你既然要吹牛干嘛不吹个大一点的）是结拜兄弟、说自己三十年前就认识习近平，我就想笑。共产党的官员，脑袋是跟著屁股走的，他就算过去跟你再好、再欣赏你，他屁股坐的位置换了，脑袋也跟著换了，根本就不认你这个朋友。可想而知，今天李强当上真正有实权的总理，他也不会为解禁李敖著作帮上任何一点忙。

至少，以后遇见白痴在我面前吹牛认识共产党的谁谁谁的时候，我就可以搬出强哥了。

2022年11月FB

20221118FB

下礼拜要投票了，我想从一个特别的角度介绍我的好朋友吴峥，希望松山信义区的朋友们把票投给他。

我跟吴峥是在2019年9月认识的。当时谢聪敏先生刚离世，我在脸书上写了篇文章怀念他，吴峥转发了，我就私讯问他会不会去告别式，他说会。那天告别式结束后，我们和林亮君、魏筠一起喝咖啡，顺便合了照。没想到，这张照片变成我被扣上「支持台独」的罪证，因为小粉红检举我和「台独青年」是朋友（他们浑然不知，按照中共标准，马英九是超级大台独，但习近平却笑瞇瞇跟他合照）。过了一年，国民党的一个「数位诸葛亮」又异想天开，发文暗指我们四人在告别式当天比Ya是对逝者不敬。我写了篇文章修理他，他现在也不知去向。

正因为我被吴峥「牵连」，索性「破罐子破摔」，每次看到他都要拍照发脸书，而且要笑的很高兴，这样小粉红会更暴跳如雷。其实在共产党眼里，每个台湾人都是台独，只是被「判定」为台独的理由不同。我跟第一次见面的吴峥合照就被打成台独，虽然觉得很亏，但比起有人因为吃意大利麵就变成台独，我已经幸运多了。

我跟吴峥很有话聊，除了受他「连累」之外，大概也跟我们家庭背景有关。我们都出生在所谓的外省家庭，但我们又被这个群体视为「离经叛道」的年轻人。吴峥参加太阳花之后，有段时间和家里关系比较疏远，连过年吃饭，跟其他亲戚都没什么话讲。三年来，我每次看到他，都问他和家人关系有没有改善一点，他都说有。吴峥的爷爷是湖南人，有次我送吴峥几包湖北的热乾麵，请他转交父母，也算帮了一点小忙。直到今年，吴峥说他几乎每个礼拜都和家人吃饭，家人也能理解他的从政想法，我由衷的为他感到高兴。

我会这么关心吴峥和他家人的关系，当然跟我自己的经历有关。我爸在世的时候，我几乎没和他在政治立场上起过冲突，但实话实说，如果他还在，我绝对和他吵个没完，因为我实在无法接受他的「大局观」——只要共产党能把中国变强，个人受点委屈没关系。在我看来，不顾大局的是共产党，共产党不顾大局，我们自然不用支持它。就算我们吵得再兄，但到最后，我一定能说服他。只可惜，我连跟他吵架的机会都没了。

所以，每当我看到有些家庭因为政治理念发生争执，我是既羡慕又同情。很多蓝营的父母，整天怪民进党让下一代和自己意识形态对立，却从没想过，马英九才是最大的帮兄。你们能包容马英九，为什么不能给自己孩子多一点包容？同样道理，多少蓝营支持者之前对柯文哲恨之入骨，却能在八年内转向理解他、认同他。连对满口谎话、立场翻来覆去的柯文哲，你们都有耐心听他说话，对自己的下一代，又为什么不行呢？

这次选举，吴峥提倡「政治成为疗愈的力量」，用满满的诚意和爱心，走遍选区里的每一个角落，倾听不同人的想法。吴峥会这样做，我想这跟他和自己家人一路走来的经历有关。相信他进了议会后，不但能监督市政，更能广泛倾听不同意见，修补政治给社会带来的伤痕。松山信义区的朋友们，如果你们家庭碰到类似的情况，也可以去找吴峥，让他以亲身经验帮你们解决问题。

希望吴峥年底顺利进入台北市议会，我再去你的办公室照相。

20221128FB

【2022年选举观后感】

2018年选举结束后，我公开说北京严重错判选后局势，早晚要闹笑话。几个月后，我说王金平最适合代表国民党选总统、韩国瑜选必输无疑。这些看法，当时很多人不以为然，但最后全部成真。四年来，我不敢说我的看法有多少进步，但总是有点参考价值。这次选举，我也有些看法想跟大家分享。

我要先重申我的立场，因为有些人喜欢给我乱贴标签。从我懂事以来，我像我爸一样支持统一、从不藉此在对岸捞钱，但我爸一走，国台办全面查禁他的著作、放任他的名誉权被侵害，藉此威胁我配合他们演戏。我耗尽所有耐心沟通未果，不得不公开宣战。不幸的是，在台湾，只要是批评共产党的事，国民党有多远闪多远，所以在「宣传共产党背信弃义、打压真统派李敖、对台湾人不守承诺」这件事上，我当然和民进党走得近。我支持民进党，并不是支持台独（就如同支持共产党不是支持财产公有制），而是为了给共产党教训、帮助共产党学会要脸。如果支持国民党也能给共产党教训、帮助共产党要脸，我当然也支持它。

这次民进党败选的原因很多，除了喜欢乱捧曹兴诚这种人以外，乱打「抗中保台」牌也是重要原因。民进党打蒋孝严、打张善政和统派政党的关系，都是「抗中保台」牌的重要一环，这张牌不是不能打，但要打就得打的漂亮，如果打的难看，不但起不了效果，还有可能被对手反唇相讥，以下列举三个案例：

【案例1】这次选战，郑运鹏被国民党说是「中国鹏」、在对岸赚人民币，他说这是「人生经历」。这种回答实在非常无力，郑运鹏应该讲，我们民进党就是有办法「去敌国赚钱回来抗中保台」、「只有我们有办法把共产党耍的团团转」、「共产党喜滋滋欢迎我们去赚钱」、「不像你们国民党低声下气还被嫌弃」。这么一讲，不仅国民党不敢回嘴，共产党更是无地自容，民进党在这议题上也可从此「免疫」。我实在不理解，为什么民进党在该兄悍的地方选择放软，在不该攻击的议题上却无比兄悍（比如批评蒋万安辞立委）？

【案例2】这次选举，桃园市议员候选人魏筠被一个新党的候选人恶意攻击，我帮她反击。我看到一篇台派阵营写的文章，大致分析桃园选战背后的中国因素，写来写去，就是说这个新党的是「红统」。但我只看了这个人的基本资料，就查出他的财产申报造假（在中国大陆有事业投资却未申报）、在福建出生长大的国籍问题、12岁还是15岁来台定居问题（出生年份影响定居资格）、创立公司被列为失信企业。真要再问下去的话，还能问这个人有没有加入中国少年先锋队（14岁以下）、有没有加入共青团（14岁以上），总之，能打的东西很多，绝不是只有空泛又不著边际的「红统」两字。民进党有些人要特别注意，不要一直滥用「红统」两字，因为台湾的「红统」真的少得可怜。此外，不是每个提出不同意见的人就是「红统」。

【案例3】民进党常说谁谁谁是「中共代理人」，但荒谬的是，台派阵营里有个中共党员，你们却视而不见。八旗文化的总编辑富察延贺是中共党员，他在台湾定居13年，出版大量和中共中央意识形态严重对立的书，却能在两岸间来去无阻，甚至在2020年1月出版一本骂解放军的书之后，同年8月还能回去一个月！请问民进党的朋友，当一个中共党员得到许可，在台湾支持你们「抗中保台」、陪你们讲你们爱听的话、出版你们爱看的书，你们觉得这个人的目的是什么？你们要揪出台湾的「中共代理人」，却连近在咫尺的「中共党员」都抓不到，不是很好笑吗？

会发生以上三个案例，根源在于民进党空有「抗中保台」的决心，却不愿下功夫认真研究中国共产党，以至于相关论述不但平淡无奇，甚至日趋僵化。再举一例，2020年9月王金平参加海峡论坛，央视主播李红说王金平来「求和」，台湾有人说央视的涉台节目归国台办新闻局管，但整个机构本身归中宣部管，所以才会指挥混乱，后来马晓光也说，「求和」是李红的「个人言论」。我看了这则新闻，马上说民进党应该公开「帮马晓光举报李红」、「帮李红举报马晓光」，因为习近平说过新闻工作者须「坚持正确政治方向，同党中央保持高度一致」，所以央视主播绝无「发表个人言论」的自由。换句话说，如果马晓光所言为真，则李红该被处分；如果李红讲的不是「个人言论」，那马晓光败坏党媒形象，换他该被处罚。我会想出这招，正是因为我一直在学习习近平的伟大思想，所以能活学活用、现学现卖。民进党在日后的两岸论述上，就应该用这种「以子之矛攻子之盾」的方法做宣传，如果一直老调重弹、不思进取，除了同温层听了自爽，不仅效果极为有限，很多时候还会被反将一军（如这次的台北市长辩论会和郑运鹏）。

选举期间，有民进党的人说万一国民党赢了，不但会坚定习近平「武统」决心，也会让国际误以为台湾民意打算向中共妥协。说实在话，我不但不觉得如此，更看不出这种观点怎么会打动中间选民。这次选举结果，只会让共产党继续对国民党抱有期待、继续靠国民党喊「九二共识」让自己有台阶下、继续搞「大内宣」说台湾人受够民进党了、期盼两岸恢复往来，如果2024年民进党赢了，共产党再瞬间变脸，大骂境外势力干涉选举，如此周而复始、生生不息。讲好听点，这就是共产党冥顽不灵的可爱之处，讲难听点，这就叫狗改不了吃屎。期许民进党好好整顿、重新出发，2024年再给共产党上一堂学会要脸的课。

2022年12月FB

20221213FB

这位小有名气的陆配，两个月前参加民进党活动，一回老家就被卡住出不来。反观全台湾知名度最高的陆配富察延贺，「抗中保台」程度是她的一百倍，十几年来却能来去无阻。台湾居然还有人觉得富察「太小咖」所以没被共产党盯上，实在无知可笑至极。

20221215FB

我是不怎么同情「既要赚人民币又要反中」的生意人（虽然这方面犯贱的是共产党），但说到中国海关违法乱纪的混蛋程度，绝对是世界一流，分享一下去年我遇到的案例：

寄往中国大陆的国际（包括港澳台）包裹，只要含有图书，海关都会打开检查，依据是《中华人民共和国海关进出境印刷品及音像制品监管办法》，其中第四条列出十二点，只要图书「违反」其中一点，海关即可认定「禁止进境」。各地海关在执行上，优先参照海关总署提供的图书黑名单，只要上榜，一律查扣，若榜上没有，则由地方海关自行判断。

我写的《蒋介石日记的滥用》去年三月出版后，我立刻寄九本到对岸，上海、江苏、山东海关无一拦阻，一周内送达收件人。四月初，我用中华邮政的《两岸邮政速递》服务，又寄九本到北京，结果一周后，状态仍显示「进口海关留存待验」，所在地为福州。原来，一般寄往大陆的航空挂号（如EMS），都是直接寄往目的地或附近城市，由当地海关检查，《两岸邮政速递》却是全部寄往福州，通关后再经国内邮政系统，发往目的地。

我就这样碰上全中国最不要脸的福州海关。四月底，我再寄一本给党组书记、关长宇方成，封面上贴了一段话，提醒他查扣图书不仅无法无据、也与中共中央的原则相抵触。为了留下投诉纪录，五月底，我在福州海关官网上留言，要求立刻放行，不久收到回复如下：

您好！您所反映的邮递图书，已由相关部门确认含有禁止进境的内容，应按规定办理退运或放弃手续。我单位已通过邮局电话联系三个邮件的收件人，目前一人明确待超期办理退运手续，一人手机处于关机状态，一人在口头同意退运后尚未办理后续手续。

福州海关擅自认定书中「含有禁止进境的内容」，但翻开《监管办法》中的十二点，我的书无一违反，难怪对方要含糊其辞。此外，海关并非通过邮局联络收件人谈退运手续（根本就没这道手续），而是直接打电话骚扰恐吓收件人！一位收件人告诉我，五月中福州海关发函给他，要他提供身份证拍照图片、交代和寄件人有何关系、寄件人因何缘由发来快递、收件人作何营生，甚至「跨省」找当地公安机关上门调查、带到派出所做笔录。

我问了另外两位收件人，一位说接到电话后，直接拒绝对方的无理要求，福州海关便不再纠缠；另一位说人在国外，手机保持开机，却从未接到电话。他们一位是北京大学的教授、一位是大名鼎鼎的「红二代」，由此可见福州海关何其可悲，骚扰收件人已经无法无据，对身份背景不同的对象还有「差别待遇」，只敢挑软柿子捏。五月底，我又用EMS寄书给被骚扰的那位「软柿子」，经由济南海关，六月初成功送达。我叫「软柿子」收到包裹后，全程录影拆封过程，给公安看，证明这本书其他海关能放行，完全是福州海关在胡闹。

看到习近平在庆祝建党百年大会上重申「坚持依法治国」、「全面从严治党」的讲话，再看到一个小小的福州海关可以这样违法乱纪、用卑劣手段骚扰老百姓、破坏两岸交流，这真是对习近平讲话的最大讽刺。等到哪天从台湾寄书到大陆，可以不用担心被随意查扣、收件人被骚扰威胁，习近平再来谈四个自信、中华民族伟大复兴也不迟。

20221231FB

【2022年感想】

算一算，我2022年给人留下最深刻的印象，大概就是要选市议员。4月1号中午，我在脸书上宣布参选，本来想整人，没想到整到自己。我回了一天讯息，说没有要选，但还有很多人不信。到了成功岭，有人问「你不是在选举，怎么会在这里？」到了替代役单位，又有长官说「你怎么不选了？」去同学婚礼，也是一直被喊议员，害我差点想起来逐桌敬酒。今年过完，我终于理解为什么有人幻想自己能当总统，因为当你身边的「狐朋狗友」一直这样闹你，你真的会信以为真。

我可不是故意放话，观望一阵后才决定不选，而是我本来就不可能参选。我三月参加兵役体检，哪怕四月入伍（要当一年），也赶不上年底的选举。从头到尾，这就是个愚人节玩笑，我很意外有这么多人当真并表达支持，往好处想，至少说明我做人还算成功。

今年最难忘的事，当然是庆祝三十岁生日。期间，我认识了一个女生，从八月初到九月中入伍前一天，我们几乎天天约会。她说想看二月份钢琴独奏会的影片，我说影片不好看，我给你全部弹一遍。所以，我又租了同一个音乐会场地表演一次，全场就她一个观众。在成功岭那十五天，我用闲暇时间，画了一张八月份的行事历，凭著记忆写下我们每一天做了什么、去了哪里，后来我把这张「画」送她了。有天晚上讲电话，我叫她走到阳台，说我们一起抬头看月亮。后来，我们又相处了一段时间，可惜最后没能走到一起。那段时光，是我今年最快乐的回忆。

我以前是个相对拘谨的人，经历这几年的事后，才越来越放得开。我爸生病时跟我说「过小日子，做大事业」，我今年终于体会这八个字的含义，并且付诸实现。2023年的目标，除了服完替代役（九月退役）之外，更要不断充实自己，在学术上有进一步的表现，也希望能遇见对的人。

祝大家2023年新年快乐。

2023年1月FB

20230106FB

国台办官网有篇2017年2月15日侯友宜参访南京的新闻稿，从侯友宜的发言「每次来到这里，对两岸一家亲的理念都会留下深刻印象」，可以看出他如何自作聪明、耍尽心机却露出马脚：

1.「两岸一家亲」正式成为中共对台工作官方术语，是在2014年2月18日习近平会见连战的时候。

2.2015年3月，这五个字被柯文哲捡去用，才在台湾广为人知，中共对台工作系统为此对柯文哲好感大增。

3.侯友宜确实去过南京不止一次，但根据新闻报导，他上一次去是在2012年11月。（《联合报》，2012年11月13日）

4.侯友宜2017年说「每次」来南京，「对两岸一家亲的理念都会留下深刻印象」，但他2012年去的时候，根本就没有「两岸一家亲」这五个字，遑论这个「理念」。

5.换言之，侯友宜「每次来到这里，对两岸一家亲的理念都会留下深刻印象」这句话是在说谎。

6.侯友宜身为国民党员，在南京却连「九二共识」都不敢提，以免回台湾挨骂，但又要给对岸官员面子，总得讲句中共爱听的话。

7.侯友宜发现柯文哲讲出「两岸一家亲」后，在台湾还能屹立不倒，所以有样学样，用这五个字创造模糊空间。对共产党而言，侯友宜说出「两岸一家亲」，也能自圆其说、交差了事。

8.「九二共识」是国民党的核心方针，哪怕侯友宜在南京讲出来回台湾挨骂，国民党都会挺他，但他就是不说。因为在侯友宜眼里，个人政治前途最重要。

9.侯友宜才不是不善言辞，他太精于算计了，可惜水准不够，难免露出马脚。

10.国民党如果提名侯友宜选总统，真的是悲哀至极。

资料来源：联合知识库

2023年2月FB

20230202FB

简单介绍一下这礼拜六书展的分享会——我写的《蒋介石日记的滥用——杨天石的抄袭、模仿与治学谬误》这本书。

研究历史，本该参阅多方史料、辨别真偽、去芜存菁，写出来的东西才能尽量贴近史实，偏偏中国大陆「蒋介石研究权威」杨天石把《蒋介石日记》奉为圭臬——日记怎么写，他就怎么信，导致写出来的论文谬误百出、笑话不断（最好笑的是杨天石说蒋介石要刺杀希特勒）。正因为杨天石比国民党学者还崇拜蒋介石，所以他在马英九执政期间得到无上尊荣，连马英九都是他的大粉丝。杨天石之所以要巴著《蒋介石日记》不放，还有一个重要原因——他长年模仿、抄袭台湾学者的研究成果，所以等《蒋介石日记》开放查阅了，他第一时间就冲去抢头香，然后紧抱这柱香不放——因为他有了日记可以狂抄，就不用抄其他学者了。除此之外，杨天石还一直造谣诽谤李敖，所以我写这本书回敬他。

杨天石被不少人视为中国大陆的「自由派」学者，敢于透过研究蒋介石，挑战中共画下的近代史研究底线（因为抬高蒋介石必然贬低毛泽东），这些人实在错得可笑。我这本书不光考证出杨天石从头到尾就是个墙头草——怎样能出风头他就怎样写，还证明了绝大多数中国大陆口口声声自由民主的「自由派」们，搞起言论审查、当起鸵鸟、扣起帽子来，比他们反对的共产党还要共产党。这本书出版后，消息很快传遍对岸知识界，但马上被「自由派」阵营的媒体、微信公众号封杀，书一页都没翻就开始扣政治帽子，甚至连正面交锋的胆量都没有。很快，官方也加入封杀行列，因为这本书也证明了中共的后知后觉——它们一路栽培力捧的学者居然是个文抄公。更好笑的是，马英九执政期间，中共进一步放宽蒋介石研究的尺度，以为透过两岸学术交流，可以拉进和台湾人的距离。搞了半天，不仅没「统战」到半个台湾人，反倒助长了中国大陆「民国热」的反共浪潮——这些人不敢上街革命，而是整天躲在电脑后面吹捧马英九、怀念「蒋公」、崇拜「经国先生」、向往「民国」，以这类言辞来宣洩对中共统治的不满，给中共意识形态管控带来极大困扰，最终不分青红皂白紧缩言论、大兴文字狱至今。类似这样引火自焚的蠢事，共产党一直没少干过。

所以，每当我听到台湾有人高喊中共「认知作战」无孔不入、大到无法想象，我就觉得好笑。共产党确实想搞宣传战，但按照它们脑袋僵化和官僚程度，往往适得其反——如同想用蒋介石统战台湾人却偷鸡不著蚀把米。共产党这些昏招，用对方法就能轻易破解，台湾有些人却自以为聪明，整天用蠢方法硬干，干不赢还不检讨自己，只会继续抱怨。这种心态，和共产党又有什么两样？

20230204FB

台北国际书展第五天傍晚，暖暖讲堂安排的第六场讲座，由敢讲敢说的李戡先生，谈他的作品《蒋介石日记的滥用》，欢迎参加：

时　间：2/4（六）18:30-19:30

地　点：台北国际书展 世贸一馆，暖暖展位 B1029

主讲者：李戡，剑桥大学亚洲与中东研究博士，博士论文为中华民国驻日代表团（From Victory to Defeat: The Chinese Mission in Japan, 1946-1952）。著有《李戡戡乱记》（北京：三联出版社，2010）、《国民党员毛泽东》（香港：明报出版社，2014）、《向忠发与中国共产革命》（香港：香港城市大学出版社，2019）。

《蒋介石日记的滥用：杨天石的抄袭、模仿与治学谬误》：

揭穿「中国大陆蒋介石研究第一人」杨天石的真面目，他视《蒋介石日记》如宝藏，让日记自己说话，自以为客观科学，实则貽笑大方。

杨天石号称中国大陆「蒋介石研究第一人」，但他惯用「替换」的手法，针对其他学者研究过的主题，用其他史料替换，偽装成自己的原创。抄袭以外，他还盲目依赖「独家史料」而不顾史实，每看到一批新的史料，不仔细考证，就迫不及待写一篇文章，深恐「独家」被人抢走。正因此种不健康的心态，造成了他治学的急躁和冒进，以致于不断做出偏离史实的解读。

他研究蒋介石的史学方法，盲目相信依赖、甚至「滥用」蒋介石日记。不看其他学者的研究成果、没读过美国档案原文、也没有核对英语原文，看不出翻译的瑕疵，仅根据中方材料，就断定蒋介石在一个国际谈判事件中扮演了重要角色。在没有其他旁证的前提下，单独使用蒋介石日记做阐述，偏离了重点。最经典者，是他认为蒋介石参与了暗杀希特勒的计画，怪诞又荒谬。

他不探究历史背景、一昧堆叠史料的坏毛病，常欠缺前后连贯性，读来吃力且前后矛盾。他只能针对一个时间点的一件史事做评述，显少能对一段时间的历史有宏观而深刻的理解，缺乏对事件全域的分析。仅凭日记立论，何以能称蒋介石研究第一人！

本书特色

◎本书揭示的并非一字不改的简单抄袭，而是道出一般人看不出的高明抄袭手段，令人大开眼界。

◎本书也示范了史料的运用，不可仅用一家之言，即使是当事人的日记，也会有模糊、删改、避而不谈、作偽的可能。欠缺前后脉络的掌握和多视角的比对，只会是史料的堆砌整理或断章取义，不具学术价值。

2023年3月FB

20230316FB

民进党「中国论述」最大的问题，就是只肯关著门讨论他们想像中的中国（包括中共）是什么样子，不肯花时间认真研究，导致很多基本常识都不具备，所以才会相信王立强、郭文贵这种大骗子，甚至连台派阵营里混入中共特务都浑然不觉。

20230318FB

《爸爸的开门声》

爸爸离开五年了，我一直很怀念他开门的声音。

开门的方式有两种，一种是从门外插钥匙开门，那是小时候的记忆；另一种是从屋里转门锁开门，那是长大后的回忆。

小时候，爸爸有时候和家人住一起，有时候自己住在阳明山上。他很少交际应酬，所以住家里的时候，我一放学回家就能看见他，很少听见他晚归开门的声音。妈妈管教很严，我考试考不好，免不了要被「教训」一顿。爸爸如果在家，我就找他求助，藉此免掉「教训」环节。有时候倒霉，考不好的那天，他刚好住阳明山，我只能打电话到山上，要他赶快回家救人，不管再睏再累，他都一定会回来。我后来统计出来，从爸爸接完电话到换好衣服、打给阳明山计程车队叫车，加上车程，刚好一个小时。那一小时是我最煎熬的时光，我一边想尽办法拖时间不让妈妈看联络簿，一边祷告期待快点听见钥匙开门的声音。一旦听见了，我就飞奔到门口迎接爸爸，有时候拖延战术失败，等爸爸回来的时候，我已经被「教训」完，他就会安慰我、谴责妈妈（跟共产党的「谴责」一样无济于事）。我现在养的博美狗耳朵很灵，我站在门外钥匙一掏出来，她就跑到门口迎接，我每次看见，就想起我小时候的样子。

我读大二的时候，爸爸从阳明山搬回敦化南路的书房。我在门口按门铃，听著缓缓走来的脚步声和门锁转动的声音，感觉特别新鲜，等我要走了，他会目送我进了电梯才关门。只有一次，我很狼狈地被他轰出门。当时马英九刚开放陆客自由行，我有个北京的朋友要来台湾玩，我趁机邀她同住，她同意了。我当时没有经验，有天早上稍微亲热一下，就兴奋无比，觉得自己干了大事，兴冲冲跑来跟爸爸报告。他耐著性子听我讲完，只回了一句，「去你的！没出息！等你上完了再来跟我说！」接著把我轰出门，我听著他关门上锁的声音，灰头土脸地走掉了。当天晚上，我果然把事情办成了。直到今天，我一直很少批评马英九，就是因为他开放了自由行，让陆客不用集中住饭店，才帮我完成了一件人生大事。

2017年夏天，爸爸从鬼门关前被抢救回来，出院后一直在仁爱路的家里休养。有天我陪他去荣总回诊，离开医院后，他说想来书房看一看，我帮他开门，推著轮椅带他在家里看了一遍，那是我们最后一次一起回到书房。2020年9月，我回到台湾，在书房里度过了十五天的隔离日子，后来决定继续住下来，重温和他相处的美好时光。我有时候回家，会在门口站上一阵子，想象他来开门的脚步声，还有门开了父子相拥的场景。我多希望能再听见一次他开门的声音，可惜再也听不到了。

20230327FB

早上看脸书好几个朋友分享这篇奇文，趁午休买了份报纸作纪念，看完有两点感想：

（1）国民党应该直接把九二共识定调为「暴赚人民币又拒绝统一」，反正共产党都不会理你，这样说还能骗到更多选票。既然要吹牛，不如就吹个大的。

（2）「九二共识就是中华民国」对侯友宜太难了，国民党应该为他量身打造「九二共识就是齁齁齁齁」这种论述。国民党说要创造模糊空间，「齁齁齁齁」就够模糊了呀！

2023年4月FB

20230406FB

《别把共产党对马英九的没原则当成包容和善意》

有些人认为马英九在对岸大谈中华民国，共产党却没有翻脸，足以证明共产党的「包容」和「善意」、代表「九二共识」还有生存空间。会有这样想法的人，实在太不了解共产党了。

连战破冰，是因为总统选输；邱毅变统派，是因为立委落选；马英九访陆，是因为在台湾得不到掌声。共产党对此心知肚明，但还是无比欢迎国民党政治人物来访，因为这样才有源源不绝的业绩可做。

马英九此行给共产党带来的业绩，一方面是淡化「蔡英文访美」让共产党出的洋相，二方面是给灰头土脸的对台工作找台阶下。由于马英九的身分，只要他站在中国大陆土地上、哪怕漂浮在洞庭湖或长江上，亲口喊出「一中」两字，共产党的业绩就达标了。至于马英九爱怎么定义「一中」，共产党根本不在乎，只要在新闻处理和舆论管控上死守严防即可，例如马英九在湖南大学「两岸同属中华民国」的发言，全不见于官媒报导中。

共产党之所以要死守严防，完全是因为马英九曾给它们带来巨大灾难。马英九执政期间，共产党确实在意识形态上放松管制，推动「民国热」的流行。「民国热」就是缅怀1912年到1949年的美好年代，共产党以为这是两岸人民的「最大公约数」，可藉此拉进和台湾人的距离，结果不仅没「统战」到半个台湾人，「民国热」在中国大陆演变成一股庞大的反共浪潮——这些人不敢上街革命，整天躲在电脑后面吹捧马英九、怀念「蒋公」、崇拜「经国先生」、向往民国时期，以这类言辞来宣洩对中共统治的不满，给中共意识形态管控带来极大困扰，最终不分青红皂白紧缩言论、大兴文字狱至今。类似这样引火自焚的蠢事，共产党一直没少干过。

民进党搞不清楚状况，以为马英九不敢喊「中华民国」，所以大肆嘲讽，没想到马英九大谈特谈，共产党也不点名批判。民进党搞错重点，重点不是马英九敢不敢喊「中华民国」，而是要证明马英九喊了也没用，因为共产党绝无接受的可能。民进党应该利用马英九代表的「民国精神」，挑拨中国大陆部分百姓对现状不满的情绪，让共产党哑巴吃黄莲，甚至嘲讽共产党，今天换成任何一个大陆人公开喊「台湾大陆同属中华民国」，就是颠覆国家政权罪，共产党不抓马英九，证明中国大陆不是法治社会、还违反自己标榜的「一中原则」（既然两岸同属一中，台湾人在中国大陆犯法视同中国公民犯法）。

马英九自称可以破冰、对话、和解，其实他什么都做不了。以他的「民国史旅游行程」为例，马英九执政期间，两岸近代史学者就在「共写民国史」，但成果出来，根本和中共党史研究无异。共产党口口声声要交流，但核心原则（比如中华民国亡于1949年、若干中共党史事件的评价）绝无半寸让步空间。马英九既然觉得自己有办法对话，敢不敢公开要求共产党在民国史的论述上做出让步？如果连这点都做不到，何谈交流和解？

光是在台北市的大安文山区，马英九连自己子弟兵的选举纷争都无法调解，却自告奋勇要带领两岸走向和解，马英九会不会天真过了头？

20230413FB

最近被抓的那位中共渗透台派阵营的卧底，现在肯定快哭死。他一定疯狂解释，在台湾发表那些抗中保台的言论，是得到上级准许的，为的是让台派人士卸下心防，才能深入敌营、好好当卧底。但现在审问他的单位才不鸟这些，过去这些得到允许发表的言论，全部变成他反共分裂国家的罪证。这个案例告诉大家，没事真的不要当特务，哪天任务失败被自己人整肃，都没人救你。

20230416FB

我国中的时候觉得王世坚很没水准，但到了今天，他是我最尊敬的朋友之一。

2004年立委选举，台北市分南北区、各选十席，王世坚和我爸都选南区（中山、大同、中正、万华、大安、文山）。我爸选前民调很高，后来惨遭蓝营选民弃保，开票时掉到第十三名。我守在电视机前面，坚信他会当选，果然排名一路往上，最后阶段惊险超车，变成第十名。我立刻拿出纸笔，计算每次更新时和第十一名的差距，随著差距慢慢拉开，我才放下心来。民进党的第一名，就是王世坚，那是我第一次知道这个人。

在立法院三年，王世坚和我爸起过几次冲突。有一次我爸为了反军购喷催泪瓦斯，王世坚在台下大叫「你喷什么喷！」我爸回他「我就这样做，你有本事过来啊！」王世坚又大吼「现行犯，把他抓起来！」那晚新闻播个不停，我爸在家老神在在，但头痛的却是我，因为我知道明天又要被同学议论奚落——我的国中虽然是深蓝学校，但当年的国民党可是大力支持民进党军购，所以我现在每次看到国民党反军购都觉得好笑。

还有一次，王世坚不知道为了什么事又跟我爸吵架、公开说「李敖死了」。我爸嘲笑他，就是因为民进党配票不当，第一名的王世坚拿了太多票，才让他挤下本来排第十的民进党候选人，让他吊车尾当选。王世坚听成说他「贿选」，气冲冲带著媒体到我爸研究室质问，又说「真的李敖死了」。我爸当时参选台北市长，马上说当选了请王世坚当殡仪馆馆长，因为这样他就可以天天宣布别人死了，王世坚性性然离去。当时我不懂政治的奥妙，以为王世坚和我爸有深仇大恨，对他「没水准」的印象持续了很长时间。

王世坚再一次和我爸有交集，就是2018年3月18日他过世那天。我在家看电视，听到王世坚受访表示他读李敖的书长大、李敖是他的偶像和启蒙者，又说「我在心里面帮你供了一个牌位」，内心真是百感交集。我爸把民进党骂的狗血淋头，但等他走了，诚心缅怀他的却是他过去的对手、发文纪念他的却是蔡英文和赖清德。对照共产党假惺惺发文悼念后继续查禁李敖著作，我逐渐领悟「没有永远的敌人、也没有永远的朋友」这句话的奥妙。

2019年1月，我在台北市议会路过王世坚办公室，认识了他的办公室主任沈志霖。几小时后，沈志霖说王世坚要约我吃饭。过了几个月，王世坚又约我和彭文正吃饭，彭文正顺道邀我上节目。因为这样，那一整年我有很多上政论节目的机会、认识了不少朋友，这些都是王世坚间接促成的。2020年，我爷爷奶奶在阳明山公墓的骨灰坛被偷，柯文哲爱将、台北市政府殡葬处课长欧阳更生（刚被判刑一年半）居然私下联络窃贼违法补办程序，我立刻请王世坚出面制止，他马上答应。从他身上，我既看到他作为议员的认真和细腻，又看到他作为「老朋友」的重情重义。

相比王世坚对我的支持，有件事我对他一直感到很抱歉。王世坚和我的另一位好友林亮君都在同一选区，2022年市议员选举，王世坚选情稳定，林亮君却非常辛苦，虽然我个人影响力十分有限，但我还是得公开优先支持林亮君。我请沈志霖转告我的歉意，也取得他的谅解，但我心里一直过意不去。现在王世坚要选立委，我如论如何都要全心全意支持到底。

十九年前，王世坚是立委选举台北市南区民进党第一名。今年他又要挑战立委，我诚心祝福他能再度以民进党第一名的成绩当上立委。

20230420FB

富察被抓了，听到消息我很遗憾。他是我的朋友、还来过我家，我质疑他的身分，完全是礼尚往来。2021年底，我发现他2018年出版的一本书里，作者诽谤李敖「接受共产党统战」，富察却跟我说这叫「可受公评」、还叫我要有「肚量」接受，于是当天下午，我就按照他的标准，发文质疑他和中共的关系。富察看到文章后疯狂联络我、还找共同朋友打给我，我都不理——对于这种双标至极的人，还有什么好说的呢？

同情归同情，但「可受公评」的事本来就该被好好探讨。这篇文章告诉大家，富察（本名李延贺）是中共派来台湾工作的党员，他这次被抓，不是因为作为知识份子被打压，而是因为作为党员在台湾工作失败而被整肃。以下分六个段落简单介绍此人：

【诡异的官司】

2019年中天新闻「如日中天」当下，各种红媒指控蜂拥而至，旺中也大动作提告反击，其中就包括《红色渗透》一书的作者何清涟、八旗出版社和引用媒体。富察亲口告诉我，他自己也被告、最后和解。我听了觉得不可思议，因为从旺中的行为模式来看，他们完全没有撤告的任何理由。我打电话问了旺中熟悉两岸事务的高层王OO和王XX，前者说不知此人，后者说听过这件官司，但不知下文。我请他打听一下，过两天他回电说法务告诉他，旺中确实因为《红色渗透》告了何清涟，还告了该书出版社和编辑，但没有告八旗文化和李延贺这个人，因为书不是他们出的。我直接纠正王XX，说书明明就是八旗出的，怎么可能有别家出？王XX说不是不是，就是不是八旗出的，整个告诉状都没有李延贺这个人。我听了一头雾水，更加觉得事情不单纯。

李延贺说他自己和何清涟被旺中告，之后双方和解，而旺中承认有这起官司，也承认告了何清涟、出版社和总编辑，但强调没告李延贺，一场官司，居然能发生这种「被告各表」、「总编辑各表」的情况，实在是诡异至极！到底是李延贺在说谎，还是旺中的法务在说谎？还是旺中的法务没说谎，是王XX在说谎？王XX还跟我说，2020大选之后，旺中觉得既然选举都结束了，有些官司能收就收。但这种解释，显然不合逻辑，因为旺中在反击红媒指控方面，非但不喜欢撤告，还越告越多。奇怪的是，直到现在，市面上贩售的《红色渗透》还是维持初版，表示2019年出版时指控旺中是红媒的章节，到现在一个字都没有删、也没有做任何更正。换句话说，旺中的撤告条件，居然没要求出版社更正，实在令人匪夷所思。更荒谬的是，很多被蔡衍明告的媒体人，指控中天是「红媒」的根据，几乎都是来自《红色渗透》这本书。蔡衍明放过作者和出版社、却对引用这本书的人穷追猛打，天底下竟然有这种怪事？富察到底是何许人也？

【富察是中共党员】

富察2011年接受《天下杂誌》采访时，清楚表示他是「四十一岁的共产党员」。如果从大学入党算起，富察到今天已经是三十年的中共党员。中共对党员有极为严格的规范，党员除了要缴交党费，还要定期参加党员大会、党小组会和上党课，汇报思想和工作情况。像富察这样能在海外长期定居的党员，必定经过党组织严格审批。他在海外的工作报告，只会写的更多；他每次回老家和党组织谈话，要汇报的东西只会更详细。换句话说，富察在台湾从事的一切活动，他的上级机关全部知情，绝对不会发生有些天真的台派人士说的「富察太小咖，所以共产党没注意到他」、「富察出版的书没进大陆，所以他没事」这种荒诞至极的剧本。

【富察出入境受到保护】

富察在2020年6月回了一趟上海，他在脸书写下「不得不来，一言难尽」八个字。富察跟我说，他在东北待了一个月，还去了一趟河南玩，他说他老家的人向他询问台湾的情况、在他面前骂蔡英文，他都不吭声。但富察没说的是，为什么他那次回去可以安然无事的回来。2020年1月，富察出版《人民解放军的真相：中共200万私军的威胁、腐败与野心》这本书，里面把解放军骂的狗血淋头。按照中共标准，这是死罪中的死罪。中国人民解放军绝对知道这本书的存在，也绝对知道这本书的责任编辑，就是中华人民共和国公民李延贺，更绝对知道，这个李延贺在2020年6月入境上海。换成一般中国公民，早被抓起来判刑了，富察之所以没事，只有一个理由可以解释——他的上级在保护他、担保他。

【富察通过中共政治审核】

富察2000年毕业于华东师范大学中文系，博士导师叫齐森华。2019年9月，齐森华的门生们帮他出版了《齐森华教授八十五华诞纪念文集》（上海人民出版社出版），收录他过去的同事、学生们写的文章，其中就有富察写的王世贞及其反对者：关于晚明戏曲批评范式的建立一文（页223-234）。这种上海官方出版社的出版品，全部由中共上海市委宣传部负责审稿，除了审书里的内容、更要连作者一起审（作者的政治审查包括作者有无发表反党反社会主义的言论等等）。富察能通过政治审查，说明上海市委宣传部在查核李延贺的人事档案时，上面注记这个人没有问题——因为他的人事档案是经过特殊处理的。

【富察在网路上被保护起来】

对喜欢翻墙来台湾看东看西的「小粉红」来说，当他们看到一个满口东北口音的大陆人在节目上夸夸其谈、发表与他们意识形态严重对立的内容，肯定要痛骂此人，在各大平台上转发评论、大肆挞伐。诡异的是，「富察延贺」和「李延贺」在中国大陆的网路世界，是一个几乎没有被讨论的人物，连骂都不能骂。会发生这种事，只有两个可能，一是这个人被彻底封杀、查无此人（就像抄袭狂刘仲敬），二是这个人被保护起来（比如中央领导和连战不让被骂）。由于李延贺可以回大陆，很显然他的情况属于后者——有关部门在保护他、不让他被讨论。

【结论】

富察是被中共派来台湾工作的党员，他在台湾的一言一行、出版这么多和中共意识形态严重对立的书，全都得到上级准许。他干了这么多「死罪中的死罪的勾当」还敢回去，并不是因为他有种，而是因为他知道他回去会没事、他的上级会保护他。富察的上级，必定是个很够分量的部门，才能帮他摆平国安、公安、宣传各大部门，还帮他摆平不必要的麻烦，甚至连解放军都没办法对他下手。只是富察没想到的是，他这次回去，他的上级保不住他了。一个这么聪明的人竟会犯下如此低级错误，确实可惜。

20230421FB

有些人私下跟我讲，他们认为我对富察的「推论」很有道理，但缺乏「直接证据」证明他帮中共在台湾工作。我尊重这些人的看法，但我必须说，这些人对中共的了解不够全面，以至于他们无法理解，富察「身为中共党员在台湾长期出版反党言论却能通行无阻」这个客观事实，就是直接证据。我决定不厌其烦，分别阐述「身为中共党员」、「在台湾长期出版反党言论」、「却能通行无阻」这三件事实和其中的关联性。今天先讲第一件。

富察延贺（本名李延贺，以下简称富察）2011年接受《天下杂誌》采访，表示他是「四十一岁的共产党员」、「大学时，他功课优异，加入共产党」（连结见留言区）。由此推知，富察生于1970年。按照富察的一贯说法，他从小在潘阳长大，博士毕业后就在上海文艺出版社工作，2009年来台湾定居。关于就学的具体细节，他从来不愿多谈。

我在潘阳师范大学文学院的官网上找到了1990级（指的是入学年而非毕业年）「中文系汉语言文学教育专业四年制本科毕业生名录」，上面有毕业生的姓名和工作单位，其中就有「李延贺」和「上海文艺出版社」（连结见留言区），证明这位李延贺，就是我们讨论的富察延贺。在中国大陆，有条件的人都会争取在大学阶段入党，一方面是《中国共产党章程》规定十八岁才能入党，二方面是大学阶段比工作后再申请入党容易得多。

大学毕业后，富察到辽寧大学中文系读硕士（见李延贺，《聊斋志异》中的「男性叙事视点」，《社会科学辑刊》，1997年02期，页136-138），接著到上海华东师范大学中文系读博士。2000年富察取得学位，博士论文题目是明清江南的縉绅家乐。

《中国共产党章程》第八条规定，「每个党员，不论职务高低，都必须编入党的一个支部、小组或其他特定组织，参加党的组织生活，接受党内外群众的监督。」富察在潘阳师范大学文学院入党，就会被编入文学院党支部，这种关系叫「党组织关系」，一直跟著党员的就学和工作单位转移，在转移的过程中，原单位党委要给他开介绍信，连同党员档案一起交给下一个单位，才能完成转移手续。所以当富察进入辽寧大学读硕士后，他的党组织关系就会转入辽寧大学中文系党支部；同理，到了博士阶段，他的党组织关系又会转入华东师范大学中文系党支部。博士毕业后找到工作，他的党组织关系接著转入工作单位（上海文艺出版社）的党支部。

上海文艺出版社是国有企业，富察在里面当过哪些职位不重要，重要的是，富察身为中共党员，他就必须参加出版社党支部的大小会议、汇报思想和工作情况。在他工作期间，他的党组织关系就会一直留在出版社党支部里，当他2009年离开出版社到台湾定居后，他的党组织关系必定要转移到另一个单位去。我曾公开问过富察，到底他2009年后的党组织关系转到哪里去、要如何定期参加党支部活动，他一直不回答。

今天先写到这里。照片是潘阳师范大学官网上公布的毕业照，大家可以找找哪一个是富察（连结见留言区）。

20230422FB

人可以有价值判断上的差异，但必须尊重客观事实。如果连客观事实都不顾，还仗著自己的无知大发谬论，只会闹出层出不穷的笑话。

富察的重点，在于他「身为中共党员、在台湾长期出版反党言论、却能通行无阻」这个客观事实。

共产党不是国民党和民进党，党员可以爱去哪就去哪、想说什么就说什么。共产党对党员的思想和生活有极为严格的规范，感兴趣的人，可以去读《中国共产党章程》、《中国共产党纪律处分条例》和《中国共产党党员教育管理工作条例》。

富察能被准许来台湾长期定居，必定经过极为严格的政治审查。富察在台湾的生活报告、思想汇报只会写的更多更详细。富察所在的党组织，对他在台湾的所作所为全部了如指掌、并且准许他这样做，这是他可以通行无阻的唯一解释。

有人推测富察家里有背景，所以共产党即便注意到他在台湾的言行，也对他再三容忍。我不知道这些人对共产党的想象从何而来，其实只要张开眼睛就能发现，越有背景的人越是担惊受怕。一个高官子女在国外留学，可以有经济上的问题，但绝对不能有思想上的问题，一旦被抓到，整个家族跟著倒霉。

像富察这样在台湾活蹦乱跳、几乎把共产党所有不可逾越的红线全都踩烂的人还能没事，当然不是因为他家有背景，而是因为他的上级党组织在保护他。

我诚心建议那些说「富察太小咖所以共产党之前才没注意到他」的人，你们应该马上组团去上海营救他。因为按照你们的逻辑，上海机场海关不会注意到你们是谁、国安单位不会知道你们在台湾怎么骂中共、不会掌握你们来干什么。你们找到关押富察的地点，骗一句「我们是中纪委派来带他回北京的」，看守他的人就会放人、顺便开车载你们到机场，你们再给富察一张假证件，海关就会放你们出境回台湾了。

共产党如果是你们想象中的这么愚蠢和后知后觉，你们还待在台湾声援干什么？

我写富察的真相，他的一些朋友无法接受，开始造谣攻击我。正常情况下，我根本懒得理会、连告都不想告，但富察的前同事说我是「找富察出书不成才翻脸」，因为攻击到我的人品，可能让跟我不熟的人觉得我是个「对朋友不忠不义的人」、影响我日后交友，所以我无论如何都要澄清一下。

从头到尾，就是富察主动联络我、有兴趣出版我写的书，但双方意见不合而作罢。我后来谈论富察和中共的关系，是因为他亲口告诉我，一个人跟中国共产党的关系本来就可受公评。

2020年11月16日，我在脸书上刊登我的一本书（谈蒋介石研究）的出版介绍，请感兴趣的出版社与我联络。17日下午，富察主动私讯我，表明对出版这本书有兴趣、要约时间讨论。在那之前，我跟他连脸友都不是，只知道有这个人。25日下午，我去出版社跟他聊了两个小时，他一个同事也在座。我的书稿在我的笔记型电脑里面，我介绍完后，富察看都不看书稿内容，一直说建议怎样改书名、改内容，以迎合台湾主流反对蒋介石的观点，我当然不能接受。基于礼貌，还是跟他互相试探有无让步空间，之后才改聊别的话题。我的书稿连email给富察都没有，不知道王家轩哪隻眼睛看到富察在看我的书稿？

那次见面，我就知道富察有问题。我以前知道富察是东北人、也知道他出版了一大堆反共的书，但我以为他早已入籍台湾、他的家人全部移民出国，所以他才敢这么嚣张。富察主动跟我聊起他不久前回上海和东北的事，我听了非常诧异，直接问他「你为什么能回去？」他说「我只是个编辑」。我后来进一步追问，他一直闪躲，我就不问了。

后来，我们又见过三次面，第一次在我家，第二次在同庆楼吃饭（汪浩请客）。我约富察，是因为我对他的故事非常感兴趣。11月29日，他在我家待了两个小时，又主动聊起他回东北的事，我又忍不住问了他两遍「你为什么能回去？」，他一直重复「我只是个编辑」，我问他「你回去都没人找你喝茶吗？」他说没有，接著又扯开话题。我基于礼貌，就不再问下去，但从他的眼神看来，我知道他没说实话。

我第三次和富察见面，是2021年11月19日在台北地检署。不久之前，我发现富察2018年出版的一本书里，作者刘仲敬诽谤李敖「接受共产党的统战、配合他们的大外宣」，于是去派出所提告。开庭的时候，我发现被告只有富察一人，于是我马上跟检察官讲，我主要告的是刘仲敬。检察官说警察局送上来的资料就这么多，没查到刘仲敬入境的纪录，所以不能列被告。检察官又问富察有没有看过作者书稿内容、认不认同作者的看法，富察说，他看过并且觉得没有问题。开完庭后，富察又拉著我聊了十多分钟，告诉我「你爸是大人物，你得有肚量接受他被评论」、「一个人跟共产党的关系本来就可受公评」。我听了心里有数，当天下午，我就按照他的标准，在脸书上发文<李延贺，你到底是谁？>。文章发出来后，富察疯狂联络我，还找共同朋友打给我，我都不理。

后来，检察官作不起诉处分，理由是富察作为责任编辑有尽到查证责任。我声请再议，提出富察是中共党员的证据，主张富察既然是党员，他的查证渠道就必须是中国共产党，请检察官要他向党中央索取「李敖接受共产党的统战、配合他们的大外宣」的事证，否则就是查证不完善，检察官直接无视。

富察这么聪明的人，但凡他开庭时跟检察官说一句「我看过了，但作者文责自负」或是「我跟李戡道歉」，然后把那本书下架，这件事就结束了。但他既然坚持没错、还反过来教育我，我也吞不下这口气，只能有样学样，一有机会就公开质问富察和中共的关系。奇怪的是，如果富察觉得我讲的不对，他完全可以反驳，我到现在一直不明白他为什么不这样做。

王家轩胡扯了半天，大概只有一句话是真的，就是富察曾经把我当朋友。至于他写富察「得知李戡翻脸不认人特别难过」，我真的觉得莫名其妙。富察跟我说，好几年前一个出版界的朋友约他和我爸见面，还是我爸请客，按照常理，富察和李敖那天开始就是朋友关系。如果富察觉得我质疑他和共产党的关系叫「翻脸」，那他出版刘仲敬那本书的时候，不就代表他跟他刚过世的朋友李敖翻脸？一个自己主动跟朋友翻脸的人，到底在难过什么？

我充分理解并尊重每个人对我父亲的指教，但对于造谣诽谤的言论，我绝不善罢甘休，是朋友也一样。我也曾把富察当朋友，每次跟他聊天，我就想起我东北和内蒙的朋友。奇怪的是，东北男人以豪爽著称，在这方面，富察一点也不像东北人。他明明知道他只要把书下架或改版，我就不会继续质疑他和共产党的关系，但他就是不做。我们的交情如果出问题，那也是他造成的。

我当然反对共产党抓富察，因为他为党做了这么多还受到如此对待，证明共产党毫无原则，对自己人都如此无情无义，何况对台湾？这才是台湾该谴责共产党的地方。

20230423FB

富察2019年3月出版《红色渗透》的作者何清涟发表文章，提到我写「诡异的官司」一事，说我写的和「事实出入太大」。坦白讲，她的文章我看了三遍，都没搞清楚她想表达什么。

1.何清涟说「富察本人没列为被告」，但她不知道，「没列为被告」跟「列为被告后再撤告」是两码子事。富察自己跟我说，他被告了之后又撤告，他也在汪浩的一篇脸书贴文底下留言，证明他确实被告过。何清涟连富察有没有被告都搞不清楚，可见她对这件官司的了解十分有限。

2.何清涟强调她过去已经写过很多文章批评旺中，2019年出版的《红色渗透》不过是在过去的基础上增补而成，她不明白蔡衍明要告为什么不早告、非要这时候告。其实，蔡衍明开始对「红媒指控」提告，就是因为这本书出版后在台湾蹿红、被敌对阵营用作攻击武器，给声势空前高涨的旺中造成杀伤力，所以才要这时候告。我不知道为什么能写出《红色渗透》的作者，却连这么简单的道理都理解不了。

3.何清涟说对方律师「要求富察提供我在台湾一个月的行程表，我才明白这是重点所在」、「旺中集团要求提供我的行程表当然不是他们集团有此需要」，何清涟想暗示的东西非常明显。可惜的是，但凡对法律稍有常识，就会知道对方要行程表，是为了确认富察帮何清涟在台湾安排这本书的演讲次数，以利后续提出损害赔偿请求。

4.何清涟说她回复富察「同意和解。拒绝此和解书。蔡衍明霸道惯了。台湾人惯的。」接著就没下文了。请问何清涟，接下来发生的事为什么不说呢？为什么你强硬拒绝对方的和解条件后，蔡衍明还是要撤告？按照旺中高层王XX对我的说法，是整件官司撤告，而不是只针对富察撤告。荒谬的是，直到现在《红色渗透》继续在市面上贩卖、骂旺中的部份一个字也没调整，请问熟悉官司经过的何清涟，最后的和解内容是什么？

5.希望何清涟女士日后写文章，应以事实和逻辑为基础，不要避重就轻、更不要避谈富察「身为中共党员长期在台湾出版反党言论却能通行无阻」这个客观事实。

20230424FB

2014年的柯文哲，打败连胜文，让长年力捧连战的共产党没面子。

2019年的柯文哲，分散的是民进党票源，但就是不选总统，最后民进党大胜，让共产党没面子。

2023年的柯文哲，分散的是国民党票源，却坚持要选总统，拖累国民党选情，让共产党没面子。

共产党对台工作是很贱没错，但还不至于贱到跟你柯文哲谈。

20230425FB

中国驻法国大使馆发文，说卢沙野在电视上的发言是「个人观点表达」，此举严重违反习近平总书记对外交工作的指示。

习总书记2018年6月22日和23日在中央外事工作会议上强调，「外交是国家意志的集中体现，必须坚持外交大权在党中央。要增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，坚决维护党中央权威和集中统一领导，自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致，确保令行禁止、步调统一。」

由此可知，中国驻外大使的任何发言，都必须与党中央保持高度一致，绝无发表「个人观点」的空间。

换句话说，卢沙野的言论就是代表中共中央的观点。

如果中共中央非要定调卢沙野的言论是「个人观点」，那就表示卢沙野严重违纪，必须立刻召他回国、以党纪惩处。如果不这样做，就代表习近平的讲话被无视、被拿来打自己脸。

卢沙雕，我看你考虑叛逃吧！

2023年5月FB

20230518FB

改编一句洗脑歌「挖啊挖」的歌词，「有什么样脑子的官员讲出什么样的话」。

一、这个官员居然要等到国台办发言人开记者会，才能判断富察被用什么罪名办。

二、这个官员天真的相信富察是因为「出版不容于中共史观的书籍」才被抓，照此道理，这个官员大概也认为薄熙来被查是因为贪污。

三、这个官员大概知道自己讲的话早晚要闹笑话，所以不敢具名。我真心奉劝民进党提升一下两岸事务官员的程度，不要搞的跟对岸一样。

傻逼马晓光，你有种开放提问有水准的问题，你要是敢让我问，我保证你只会「唉唉啊啊」、半个字都答不出来，比如：

一、请问发言人可否介绍李延贺身为中共党员、在台湾定居十四年期间的党组织关系？

二、请问发言人，李延贺既因「涉嫌从事煽动分裂国家犯罪活动」遭立案调查，说明其上级党组织对党员思想生活监督严重失职，请问发言人，纪委和国家安全机关是否已针对李延贺之上级党组织相关人员展开调查？

三、近年来涉及解放军负面评价的言论一律遭到严厉处分，比如近日一位脱口秀演员以「狗」调侃解放军就遭公安机关立案调查，请问发言人，李延贺2020年1月在台湾出版一本把解放军骂的狗血淋头的书，为何同年7月入境上海却未遭立案调查？

2023年6月FB

20230601FB

习近平在福建当官的时候，被一大堆支持台独却冒充统派的台商骗的团团转，还沾沾自喜认识很多台湾人、对台湾瞭若指掌，导致三十年后当总书记继续被骗。习近平跟「台独份子」吃饭已有近四十年的悠久历史，多一个赖清德可谓锦上添花、延续优良传统，中国外交部发言人却蓄意阻挠习近平跟「台独份子」吃饭，中纪委该查。

至于侯友宜说赖清德想跟习近平吃饭是「肉麻当有趣」，要论肉麻程度，绝对比不上侯友宜去给许历农庆生的百分之一，更比不上新华社把扁系出身的侯友宜列入弔唁江泽民名单的千分之一。新华社除了肉麻噁心，更是犯贱至极。

2023年9月FB

20230906FB

中央研究院近代史研究所 Institute of Modern History, Academia Sinica

欢迎博士后研究人员：李戡(Lee Kan)

职称：博士后研究

期间：2023/09/04~2025/06/30

研究主题：韩战期间的何世礼

学历：英国剑桥大学亚洲与中东研究系博士

现任职务：中央研究院近代史研究所博士后研究员

研究领域：冷战史、中共党史

自我介绍：

我的研究兴趣是冷战史和中共党史，博士论文探讨中华民国驻日代表团在盟国佔领日本期间(1945-1952)的作用，另著有《向忠发与中国共产革命》一书（香港：香港城市大学出版社，2019）

2023年9月9日

今年跟汐止特别有缘。 中级救护技术员受训在汐止保长坑。 救护车实习在汐止分队。 医院急诊室实习在汐止国泰。 现在工作的地方过马路就到汐止。 谢谢汐止金城武、新北市议员张锦豪盛情款待。

2023年10月FB

2023年10月7日

早上看魏居正比亚运柔术，连赢两场进八强。第三场输了、第四场惜败。 我知道他不想听“已经很厉害了”这种话，但作为他的同龄好友，我真的对他佩服得不得了。 非体育班出身、大学才“转行”练巴西柔术，十年内能取得这么好的成绩真的不简单。 请大家多关注柔术生活家 魏居正，一位勤奋、努力、谦虚的运动员。 还有他现在在经营的道馆 头份柔术学院Toufen Jiu-Jitsu Academy。 兄弟有空的话去西湖散散心。 十二年前我在杭州结识了一位叫李强的兄弟。可惜他后来跑去当总理了，不然一定请他今晚约你吃饭。

2023年10月14日

有人传我鉴定真伪，我只能说：这么土的文字，这么丑的书法，你如果还觉得这有可能是真迹，那你千万别玩书画收藏，绝对被骗死。 wjm_tcy注：其实是李敖在新鲜胡同小学黑板上写的几个字：“往事如烟，永远新鲜。前程如锦，气象万千。”

2023年10月30日

我从来不觉得共产党里所谓的自由派和民间公共知识分子值得同情，这里面固然有正直善良的人，但在打压言论自由方面，绝大多数人比他们所反对的对象有过之而无不及——口口声声反对独裁，在自己掌控的小天地里却比党更专制；张口闭口反对一言堂，管控起言论来却比党更全面；大声疾呼不要扣人帽子，扣起别人帽子来却比党更用力。

2023年11月FB

2023年11月15日

国台办说赖清德配萧美琴是双独组合、独上加独，别忘了过去他们访问上海，国台办可是以极高规格接待、无不以能与台独结识为荣，同时大肆糟蹋真正的统派。梁启超说满清是制造革命党之一大工厂，同理中国共产党就是制造台独的最大工厂。共产党只尊敬台独，你越台独共产党越要拉拢你、越想跟你当朋友。

2023年11月21日

下午接到警察局电话，问我记不记得今年某天晚上一个女生在我家发生的事，说对方要对我提告。因为警察没告知提告内容，我也没问，所以我想主动交代事发经过，同时不违反侦查不公开原则。

今年某月，我在朋友聚会上认识一个女生，几个礼拜后，对方主动表示想单独到我家。当晚的所有肢体互动，都没有违反双方意愿，几天后她却突然发讯息质问我当晚发生的事，并要求对她道歉。她在讯息里列举多条完全不实的指控，要我认账，我当然不可能接受，于是她把我封锁。今天我接到电话，对方一说是分局侦查队，我就明白是怎么回事了。

我没想到今天居然在自己家里遭人诬告，我只能自认倒霉。在这里我想跟我所有的亲朋好友说声抱歉，我居然要为这种事情进警局。我李戡绝不是会做出违反性自主行为的人，请大家相信我的清白，谢谢！

李敖影音E书籍②群：437813363

李敖导航站（爱华山樱创建）：www.leeaoweb.com

本人抖音：56159930475/西瓜：Li敖档案馆/B站：李敖档案馆/头条：李敖档案馆/油管：李敖档案馆

2023年12月FB

2023年12月5日

蓝营选民如果投得下林国庆，就是呼吁中共继续糟蹋你们

2019年底我以邱毅为原型提出一个理论——当权时反共反中的政治人物，在政治上失意后如何因为对岸的经济利益，转而修正自己过去的言行。这个理论，套用在正在参选嘉义山线立委的林国庆身上，比邱毅更令人叹为观止！林国庆是深绿出身，如今他却第二次被国民党礼让参选，他的儿子林智远甚至被中共捧为重点宣传对象、在对岸大赚人民币。嘉义的蓝营支持者如果投得下林国庆，无疑是狠狠赏了自己一记耳光！

林国庆在当立委的时候，不仅多次使用暴力、言语辱骂，更是大力反对两岸交流。2006年5月12日立法院针对《两岸人民关系条例》修法，林国庆多次大喊“国亲卖台全民公敌”、“台湾主权，不能表决！”（《立法院公报第95卷第27期院会纪录》页53-54）。2011年林国庆争取民进党嘉义立委提名失败，2015年3月参加党内立委初选再度失利（《联合报》（地方版）， 2015年3月28日），从此林国庆淡出政治圈，2018年8月退出民进党。2019年林国庆接受国民党礼让选嘉义山线立委落败，今年故技重施再选一次，嘉义的乡亲们不可不知林国庆的真面目。

邱毅在2012年落选立委后，马上摇身一变成为统派，到对岸大赚人民币。在林国庆的案例中，2015年3月林国庆一争取提名失败，6月儿子林智远和儿媳许琳宜就跑到对岸发展。2016年，林智远成立福建平潭交点演出经纪有限公司。2020年1月林国庆选输后，林智远生意越做越大。2020年5月8日，福州市爱玩客旅游发展有限公司成立，注册资本500万元人民币，林智远担任法定代表人。此外，2022年4月5日，中共官媒《光明日报》还以<“找到自己文化与血缘上的根”——一位台湾青年的寻根谒祖之旅>报道林智远，说林智远在福建认祖归宗，还打视频给爷爷，“隔着屏幕，爷孙俩都流下了激动的泪水”。祖孙三代，爷爷和孙子有中国人认同，唯独父亲没有，如此天下奇观的故事，却变成中共官媒宣传的素材，足见中国共产党的标准何其低落。

2022年10月1日，《央视》播放大型纪录片《征程》第八集——同一片热土，找了三位台港澳青年，分享他们共圆中国梦的故事，其中林智远就是台湾代表。对岸的宣传部门，知不知道林智远的爸爸是何许人也、过去在立法院里干了什么事？当然知道！但他们决定力捧林智远，正是因为他的家族背景。在对岸官员心中，能亲耳听见一个深绿背景的人，嘴里吐出一句“认祖归宗”，那内心的激动简直无可言语、有用不完的业绩可做。共产党动不动切断两岸经贸交流，不让嘉义乡亲们享受两岸经贸红利，却让林国庆家族在大陆享受极高待遇。从这个意义上讲，林国庆才是嘉义真正的权贵——他的儿子在对岸摇身一变成为官方力捧的青年台胞典范，他的儿媳、女儿也跟着做生意赚钱。

国民党何其不幸，居然要礼让这位过去痛批“国亲卖台全民公敌”的前深绿民进党立委选举，共产党更是何其悲哀，为了业绩可以毫无下限地乱捧人。奉劝蓝营的支持者们，如果林国庆这种人当选，就是变相告诉中国共产党，这种毫无底线巴结深绿变节政治人物的招数奏效，共产党只会继续讨好这批人，在两岸交流上不会照顾你们的感受。嘉义的乡亲们应该不分蓝绿，支持陈冠廷，同时让中国共产党知道，停止用这种烂招破坏两岸关系！

2023年12月6日

今年5月4号，中共官媒播出“福建青年宣讲党的二十大精神活动”，宣讲人林智远的题目是《同心同力 共筑复兴梦》。林智远说“中共二十大报告指出，两岸同胞血脉相连，是血浓于水的一家人”，还说“两岸融合关键在‘融’，要基层融合才能实现共同家园，而要基层融合，最重要的是双脚要站在相同的土地，双手要往同一个方向使劲，最重要的是，两岸同胞的心灵一定要契合。”林智远的爸爸，就是过去痛骂国民党卖台、现在却被国民党二度礼让参选嘉义山线立委的林国庆。

2023年12月22日

高中几乎要放弃弹钢琴。 直到有次听了郎朗的现场演奏大受启发，才开始认真练。 一转眼十四年了，又在台北见到郎朗。 真的很感谢他鼓舞了我。

2023年12月27日

我最近看新闻，发现新任国台办发言人很眼熟，一看他名字吓了一跳，他竟然是我七年前见到那位程度奇差、傲慢无比的小官僚。这种人能当上新闻局长兼发言人，实在是国台办这几年闹出最好笑的笑话，没有之一。

2016年12月底，陈斌华还是国台办海峡两岸关系研究中心的副主任，那个单位是国台办的智库，简称“海研中心”。当时我刚好在北京，海研中心透过朋友邀请我参加一场内部对谈，我答应了，有两位朋友陪同。陈斌华是主持人，他还找了国台办其他部门的年轻干部参加，大概有十几个人。陈斌华一开始就问我，有没有什么事需要国台办帮忙，我说“这不是我来的目的，但我只拜托加快李敖著作审查”，陈斌华说好，还具体问了是哪几本书。接下来，他连续问了几个问题，比如“XX大学台湾校友会在台湾有没有影响力？”、“XXX在台湾说话有没有人听？”、“XX团体在台湾有没有发挥作用？”我通通说没有，陈斌华还不死心，接连问了好几个类似问题，得到的答案还是一样，他开始恼羞成怒，说“我们国台办很有钱，撒钱不就完事了！”上述谈话，国台办当天有录音录影，但我笑它们没胆公开。

我当时懒得跟陈斌华吵，以为就是个土包子在发神经，直到我2018年再次当面拜托马晓光加快李敖著作审查，顺口说了句“你们知不知道你们写的新闻、力捧的人，在台湾的影响有多坏？”马晓光竟然说“对台工作就像男追女，要唬她、哄她、骗她，日子久了就追到了”。我当时猛然想起陈斌华说的话，心想这两人真像同个妈生的，怪不得后来马晓光卸任局长，就换陈斌华接任。这种人居然手握李敖著作的查禁大权，我真为中国共产党感到悲哀。

我还记得当天中午，陈斌华邀我去国台办隔壁的山西餐厅吃饭，还问我要不要喝酒。我倒不是想帮国台办省钱，而是喝酒也要看对象，陈斌华那样子实在影响我胃口，所以我说不喝。当时中共中央严格执行八项规定，工作日午间饮酒属于重大违规行为，但陈斌华就是敢跟八项规定对着干，把习近平当猴子耍。开动没多久，陈斌华似乎想讨回一点面子，居然问我说会不会讲台语，我说不会，他说“我到台湾跟台湾人一起吃饭喝酒讲台语搏感情，你行吗？”言外之意，就是他这个福建人比我更懂台湾人，我当时本来想回他，“你知不知道你一离开，这些人就骂这中国猪发什么神经，来跟我们装熟？”但朋友在座，我不想让他难做人，所以没再回话。

后来朋友跟我说，我在座谈会上的发言，让陈斌华在下属面前出尽洋相。但我讲那些话，根本就没有要让他难堪的意思，我说总不能他问我那些白痴问题，我还要昧着良心说他爱听的答案吧？我那天终于明白，国台办这些官员，口口声声说要两岸交流，但他们的真实目的，就是公款吃喝、听拍马屁的话，就这样一路混到退休。中国共产党从来没真正想要交流，在他们的观念里，交流是假，训话是真，交流是为了让别人听他们训话，你不接受，他们就扣你“反对交流”的帽子，就像对今天的台湾一样。

我做人很有原则，过去来往过的人，即使关系疏远，只要对方不攻击我，我也不主动踩他。陈斌华七年前承诺要解决李敖著作审查的问题，他没做到，我并不怪他，因为他人不在新闻局。今天只要陈斌华没当上新闻局长，我也不会写出这段往事。可是好死不死，陈斌华偏偏当上了新闻局长，也明知在他权限内可以放行，他却坚持延续前任局长马晓光的政策，继续查禁李敖著作，我自然就不用顾及任何情面，要把陈斌华闹得笑话公之于众。我再重申一次，就我所了解的情况，李敖的著作并非由中共高层下令查禁，而是国台办在权限范围内故意查禁、借此威胁我配合他们演假戏——就如同陈斌华想要我讲假话给他听一样。

宋涛主任、陈斌华局长，好话早已说尽，但愿下个月的选举结果，能让你们的日子更不好过。

2023年12月30日

恳请支持优秀立委赖品妤

小时候我外公外婆家在汐止，我周末常去住，所以对汐止一直很有感情。在我的印象里，汐止一直是蓝大于绿，我外公外婆也是标准的深蓝选民，看到国民党就投。李庆华是我爸很要好的朋友，对我也一直很好，他2008年改到汐止选立委，我才知道东北角也在他的选区里。2015年，我邀请李庆华参加我秘密筹办的李敖八十寿宴，他很爽快答应了。2016年落选立委后，2017年他还特地来医院探望我爸，我一直感念在心，可惜后来再无联络。在很长的时间里，我对汐止政治人物的印象，就是李庆华一个人。直到2020年我认识赖品妤后，才有了新的看法。

有些人的真实面貌，和媒体上呈现的很不一样，正因为我跟赖品妤一样“深受其害”，所以更能体会她的不容易。例如，赖品妤骂“重启个屁”被某些人批评没教养，这些人完全不明白，真正的教养不是公开演给别人看的，而是私底下真实的一面。赖品妤第一次来我家聚餐，我在厨房做菜，她走到厨房门口，非常客气地问我，书架上的书能不能拿下来看。书本来就是给人看的，不问就拿不代表不礼貌，但她特别问了这句话，可见她的礼貌和修养。我去年生日聚餐，赖品妤傍晚有地方行程，还提前跟我说会晚到，百忙之中，她居然还准备了礼物，和曾玟学一起送了一个香氛蜡烛给我，还附上小卡片，她做人的周到和细腻，让我印象深刻。赖品妤或许在电视上给人的印象比较强悍，但真实的她，却是一个非常开朗、有幽默感、喜欢小动物、对选区关怀备至的好立委。

我虽然不住汐止，但因为赖品妤和张锦豪的关系，偶尔也会关心汐止的一些动态。今年三四月，我参加中级救护技术员培训，去了消防局汐止分队和汐止国泰医院急诊室实习两周。我发现汐止这二十年变化很大，人口增加不少，和小时候住过的汐止市很不一样，它的新旧问题很多，不是一朝一夕就能解决，比如汐止有二十万人口，一家医院显然不够用，但短期内要出现第二家医院也绝非易事。赖品妤才当了快四年立委，已经大幅改善了汐止的交通问题，可见她的用心和努力。有些人批评赖品妤忙于个人爱好，很少管选区，这完全不是事实。就我所了解的赖品妤，她非常认真在经营选区，只是外界对她的关注，经常跑偏到其他话题，所以才有她“不认真”的讹传。在这方面，我也碰到一模一样的问题，所以我非常理解她的苦衷。

时光飞逝，还记得2016年1月我在北京朋友家看开票，立委选举我只关心李庆华这区，他落选后，我还为他感到可惜。想不到八年以后，我又能再度关心起这区的立委选举，只不过这次，换成我的同龄好友要争取连任。投票在即，我衷心希望汐止、金山、万里、瑞芳、平溪、双溪、贡寮的朋友们，可以像四年前一样继续支持赖品妤。我也希望过去投票给李庆华的朋友们好好考虑一下，不是看到蓝的就非投不可，而是抛开成见，看看赖品妤这四年的成绩单还有汐止的变化，重新认识真实的赖品妤，并且给她继续服务大家的机会。

2023年12月31日

2023年大事记：

中研院近史所博士后申请通过 中级救护技术员完训 内政部绩优役男奖状一张 替代役退伍 新工作报到 开始跑马拉松 第一篇一级刊物过审 第一次在台湾当伴郎 第一次被仙人跳 练好巴赫《恰空舞曲》 祝大家2024年新年快乐！

2024年1月FB

2024年1月4日

反对台独，票投赖清德是教中共要脸

我反对台独，但我不仅支持赖清德，还要投票给他，因为只有赖清德当选，才能教中共学会要脸，两岸关系才有改善的可能。

江泽民任内，李登辉、陈水扁先后当选，丢脸两次；胡锦涛任内，陈水扁连任、马英九当选两次，勉强讨回面子；习近平任内，蔡英文已经连赢两次。这次选举，赖清德无论如何都要胜选，让习近平吞下史无前例的任内民进党三连胜！唯有这样，习近平才能知道他对台湾的态度错得有多离谱，两岸才真正有机会展开友好交流。

今天两岸关系的恶化，八成原因出在中共对台工作的不要脸。共产党对台湾，不讲信义、不顾情谊、不重承诺，有些人以为是因为民进党执政，所以多少能“体谅”共产党的不讲理，以为换国民党上台，共产党就会讲理了、两岸经贸就会再度繁荣，实在是大错特错！

照目前共产党的干法，要赶尽杀绝、倒打一耙、翻脸不认人，只是时间早晚问题，谁都逃不过！例如真心支持统一、不靠这两个字在对岸骗钱的李敖，共产党照样把他往死里整。李敖的著作，在中国大陆遭到全面查禁；他的名誉，在官方默许下受到极为恶毒的诋毁，我好声好气和国台办沟通，换来一再的无视、敷衍、威胁。共产党说只要认同九二共识、自认中国人就欢迎沟通交流，我以自身经历非常负责任地说，这全是胡扯！真心支持统一的人被中共视为粪土，朝秦暮楚、二三其德的假货，却被他们奉为上宾、大力洗白——这就是真实的中国梦。

侯友宜靠陈水扁起家，因为在三一九的角色，多年不受中共欢迎，即便当了新北副市长访问南京，也不受待见。侯友宜口口声声保护中华民国，但他2017年访问南京的时候，却只字不提九二共识，改学柯文哲讲“两岸一家亲”，以免回台湾挨骂。九二共识是国民党的核心政策，哪怕侯友宜在南京讲出来回台湾被骂，国民党都会挺他，但他就是不肯说。因为在侯友宜眼里，个人政治前途最重要，国民党的主张通通靠边站！直到侯友宜被国民党提名选总统了，才开始谈九二共识！一个人算计至此、没有担当到这种程度，国民党支持者如果投得下去，无疑是狠狠赏了自己一个耳光！

至于柯文哲，和侯友宜一样深绿出身，2014年亲手毁了中共盼望连胜文当选的美梦。柯文哲当时被视为蔡英文盟友，中共官媒对他严厉批判，没想到过了几年，随着柯文哲为了自身政治利益一变再变，对中国大陆表现出好感后，共产党居然原谅他了！侯友宜、柯文哲的政治投机，换来的是中共对他们既往不咎、从厌恶到力捧，但中共对蓝营的支持者，却始终踩在脚下践踏！

国民党不少支持者，长年对中国大陆抱有好感、甚至自认中国人，共产党照样不正眼看你们一眼。你们退休金被砍，共产党从每年对世界各地乱撒钱、作面子工程的经费里拨出一小部分，即可填补你们的损失，他们却完全不做！（别跟我说做不到，当然做得到，在对岸给台商人民币，让台商在台湾给新台币就行）。中共宁可让鬼话连篇的年轻艺人赚得盆满钵满、让“当权时反共反中、落选后秒变统派”的邱毅出尽风头，也不肯帮助你们、关心你们的感受！

蓝营的支持者们，如果侯友宜当选，就是变相告诉共产党，这种无底线巴结深绿变节政治人物的招数奏效，共产党就会继续把你们视为草芥。就是因为中共吃定你们这些人永远只会含血、含泪、含恨投给国民党，他们才能有恃无恐地去讨好、去争取其他“由绿转蓝”的投机分子。只有赖清德上台，共产党才有可能痛定思痛，大幅调整对台工作，把经费用在有价值的用途上，也就是照顾你们的情绪！

有人问，你反对台独却支持赖清德，这样不矛盾吗？我要说，就像中共党员信仰共产主义却有私有财产，他们不矛盾，我就不矛盾。中共嘲笑赖清德过去自称“务实的台独工作者”，最近为了选举不敢再提，我不知道共产党哪来的资格嘲笑人家说一套做一套，真要问的话，共产党难道不是“务实的共产主义背离者”？

票投赖清德，是为了教中共学会要脸。2024总统票，我投赖清德一票。

2024年1月12日

赖清德不完美，但投票给他是一种态度——它告诉中国共产党，别以为台湾人想活在你的淫威之下。共产党欺软怕硬，你越想安抚他，他越要宰你；你越挺直腰杆抗争，他反而尊敬你。两岸关系的健康发展需要赖清德，这就是我们要支持他的理由。

2024年1月14日

昨晚一边看开票，一边和朋友聊票怎么投。因为我公开说要投赖清德，不少人以为我三票都投民进党，有人说“三票和你一样”，我也不解释，除非问另外两票投谁，我才回答。我说出来的答案，大家都叹为观止，因为放眼望去，全台湾除了我以外，应该找不到第二个人投出这种奇葩组合。

我三票分别投给2号赖清德、4号罗智强、5号统促党。实话实说，两大党名单上都有我朋友，但也有很瞎的人，我实在投不下去。至于为什么不投亲民党，是因为张安乐在不分区名单上，我当然优先投他。我和张总裁认识很久，一直很珍惜和他的友谊，但很遗憾我无法为他的崇高理想提供实际帮助，我所能做的，就是投他一票而已。

我向来讨厌假客观、假中立、见风转舵还讲得头头是道的人，我现在写出来投票组合，不是要缓和蓝营支持者对我的不满，是因为我本来就打算选后再讲。我之所以选前不讲，只是不想模糊“票投赖清德”的焦点。

说到蓝营支持者的不满，有个故事值得分享。1月4号我脸书发文支持赖清德后，一位我尊敬的深蓝韩粉长辈，说他朋友看到这个新闻非常气愤，问他李戡为什么要这样，他也觉得这文章兹事体大、在气头上没想太多，回了一句“现实考量吧！”

他把对话截图发给我，我本想一笑了之，但后来决定回复他。我说如果我是个现实考量的人，我今天就不会待在台湾，而是在北京录节目狂骂赖清德。他后来向我道歉，说在他们的观念里，会这样“由蓝转绿”的人都是迫于现实，他应该理解我的想法，而不是把我跟其他人混为一谈。

这几天我经常想起这件事，今天终于有机会写出来。我想说的是，正因为我不是现实考量的人，过去十几年我有大把机会，留在北京当个“样板台胞”大发横财，但我完全没考虑过。讲句难听话，在台湾当政党侧翼要担心有失宠的一天，但做中共侧翼是一条龙服务、一辈子不失业的，因为共产党发明的烂戏必须演好演满，它要证明出身在台湾的台胞可以参与政治运作（不是台盟那种假台湾人），所以我要是肯加入好好干下去，绝对占据统治地位四十年、根本没人能取代我，最后还能混到全国政协副主席。

正因为我不是现实考量的人，我才不屑透过共产党这套自欺欺人的作风骗钱，所以我今天说话才可以这么大声，公开喊“票投赖清德是为了教中共要脸”而不用担心被中共掌握把柄，放完狠话被北京威胁后，还要灰头土脸找台阶下、躲起来不敢见人。

正因为我不是现实考量的人，这次选举我也没想把握机会大出风头。1月5号，有四五家政论节目谈到这篇文章，还有四家电视台当天约访、四档黄金政论节目约下周录影，我全部婉拒。我支持赖清德，并不是要借机宣传自己、炒作自己，或是想卡个民进党的位置，我之所以这么做，只是以自身的惨痛经历，大力唤醒台湾不少人对中共的错误幻想。

去年九月，我正式走上学术研究的道路。前三个月，我的脸书都没发任何和选举相关的文章，无奈局势有变，民进党的选战打得荒腔走板，我无法想象在最后一刻赖清德被追平甚至反超，所以才在一月初发文表达个人意见。说老实话，我根本没想到会变成大新闻，不过让我略感遗憾的是，前年九合一选举后，我发文提醒民进党，不要再乱打抗中牌、也不要再乱捧奇奇怪怪的人，却没有半家媒体引用。如果那时候民进党愿意多听一些友善建言，这次大选怎么会选得这么辛苦？

我知道有人说我把“中共查禁李敖著作”这件事无限上纲、再怎么不满也不能支持赖清德，我只能说，你说是“无限上纲”，我说是“见微知著”。连真心支持统一、不借此骗钱的李敖都被中共狠狠修理了，你还相信“认同九二共识、自认中国人，两岸就能好好沟通”的谎言？

选举结束了，我要全心专注于学术研究上，接下来很长一段时间，我的脸书都不会写政治相关的文章了。恭喜赖清德、萧美琴当选，也衷心希望中国共产党能开始学会要脸，大家共同创造两岸的和平发展。

2024年2月FB

2024年2月8日

这几年过年像考古学家，整理书柜内层，发现不少我从来没见过的东西。今天挖掘出这箱“神经来信”，顾名思义就是神经病寄来的信，我打算以后再打开来看。我记得小时候老师要我们写“给爸爸的信”，还从学校帮我们寄回家，希望这封信不要出现在这箱子里。

2024年2月21日

前几天我谈到一本书把“Chips Channon”这个名字译成“薯条香农”而非“奇普斯香农”，之后收到网友转来译者说明。我想借此机会，分享我对学术著作翻译问题的一些看法。

译者说明如下（我不确定这段话是不是译者写的，因为网友只转来文字，没有截图，我们就假设是译者写的）：“我在正文页523就写了‘Henry ‘Chips’ Channon，绰号‘薯条’”，在页543的译者注说明，据说香农大学室友的绰号是“鱼”，所以他的绰号是“薯条”。英国名菜Fish&Chips来着。”

我不想让译者和其他人觉得我小题大做、只看了“薯条”案例就发表意见，所以展开说明如下：

这本书的英文原版是Andrew Roberts在2018年出版的Churchill: Walking with Destiny，当时受到媒体热捧，说是迄今最好的丘吉尔传记，所以我仔细看了这本书，但觉得非常一般。繁体中文版书名叫《丘吉尔：与命运同行》，2023年10月由联经出版。我最近找来看，主要是看翻译的好不好，因为我打算买这本书送给落选立委的朋友——丘吉尔的人生故事，对每个从政者都有极大的启发意义和鼓舞作用。

正因为我看过原著，而且是从“检查”翻译质量的角度读中文版，所以任何偏离原著的翻译，或是对专有名词的误译，我很容易就能看出来。按照译者的解释，他在中文版页523注明为什么Chips是“薯条”，但对照英文原版页381写的是Henry ‘Chips’ Channon，根本没有“Chips”是薯条的说法（见图1）。译者在正文里用括号注明“绰号薯条”，其实是译者的“译注”，而非原文（图2），至于这段“绰号薯条”的出处，译者也没有提供。严格来讲，作者的写法是不规范的，人家的正式名字叫Henry Channon，在其他丘吉尔传记里也叫Henry Channon（比如Martin Gilbert的Churchill: A Life），Chips既然是绰号，作者即便想写成Chips Channon，也应该把Chips打上引号（如Clive Ponting的Churchill）。

译者可以在翻译的同时，视中文读者的需要做相应的译注，但不能把译注和原文混在一起，让人误以为是作者的原意。译者当然可以在译注里加入他找来的网络资料，但在翻译上，英文名字就是要音译。举个最简单的例子，Kobe Bryant之所以叫Kobe，是因为他爸爸喜欢吃神户牛排，但即便大家都知道名字由来，在翻译的时候，还是得翻成“科比?布莱恩”而不是“神户?布莱恩”。Chips Channon也是一样，译者就算认定Chips的来源是“薯条”（作者并未这样认定），英译的时候也得叫“奇普斯”，不能叫“薯条”。如果译者非要叫“薯条”，也得像Clive Ponting一样加上引号。

在“薯条”之外，书里存在多处误译或漏译。比如上册页72“时任北爱尔兰首相的克雷加文勋爵（Lord Craigavon）”、下册页542作者注第2条“前澳大利亚首相威廉?休斯（William Hughes）前一年过世”，都发生把“总理”译为“首相”的错误。英文“Prime Minister”固然可译为“总理”或“首相”，但须考量该国的政治制度决定如何翻译，就北爱尔兰和澳洲的案例而言，中译都该为“总理”而非“首相”。上册页412“北爱尔兰首相詹姆斯?克雷”也是同样的误译，且译者似乎未注意到，这位克雷就是前文提及的克雷加文勋爵（作者在页1071索引有注明），故未有译注。这种细节，才是译注该重视的地方。

同样的案例，可见于上册页73的“爱尔兰政务次长托马斯?伯克（Thomas Burke）”。伯克的官职为Under-Secretary of Ireland（原书页12），应翻译成“爱尔兰常务次长”而非“政务次长”。作者书中用Irish Nationalists一词，译者翻译为“爱尔兰民族党”（上册页152、187），但事实上这个党叫“爱尔兰议会党（Irish Parliamentary Party）”，作者用Irish Nationalists只是代称，中文翻译时须准确翻译党名，而非直译。

上册页80“财政大臣才当了五个月，伦道夫勋爵就威胁辞去内阁，因为他认为军事预算（预估额度[Estimates]）太高，尽管他又相对支持更高的国防开销。”这段翻译显然不合逻辑，查原文页18写的是“After only five months in office, Lord Randolph threatened to resign from the Cabinet over the military budget (the Estimates), which he considered too high, despite having supported higher defence expenditure in opposition.”说的是“尽管他过去当反对党的时候曾支持更高的国防开销”，而不是“尽管他又相对支持更高的国防开销”。会发生这种误译，显然源自译者对历史背景的不熟悉。

再如，1931年到1940年间的联合政府有专有名词“国民政府（National Government）”，所以当作者在书里使用National Government的时候，中译就必须是“国民政府”，不能是“多党政府”（上册页494、原文页356；上册页539、原文页393）。这样不按历史背景直接翻译，导致上册页494一大段翻译1931年国会大选的段落，让人看了摸不着头绪。原文National Liberals（页357）应翻译为“国民自由党（National Liberal Party）”而非“多党自由党”，National Labour应翻译为“国民工党（National Labour Party ）”而非“多党工党”，因为这两个党分别由自由党和工党分裂出去，并且用这个党名存在许久，不能因为它们在1931年大选属于“国民政府”阵营，就套用“多党政府”的译法，直接把“多党”两个字冠在前面。另外，Independent Liberals不可以译为“独立的自由党”，应译为“独立的自由党人”，因为它不是一个政党，只是前首相劳合乔治从自由党里动摇的一小群人。

同样道理，译者翻译1922年英国大选一段，原文的National Liberals（页293）应译为“国家自由党”，而非“多党政府自由党”（上册页417）。另外，作者把得票数阿斯奎斯自由党的62席，和国家自由党的54席写反了，但译者并未注意到。1918年大选一段也有翻译上的瑕疵，原文（页267）的Coalition Unionists在中译本为“多党政府里统一党”（上册页386），但在原文语境，这个Unionists指的就是保守党，因为保守党全名是“保守与统一党（Conservative and Unionist Party）”，译者直接翻译成统一党固然没错，但容易让读者误以为是别的政党（这个时候就需要译注）。

我随手举出这几个案例，并不是要找译者的茬，而是说明翻译这种书的时候，背景知识何其重要。译者必须掌握相关的背景知识，才能注意到专有名词的翻译是否高度精确、翻译后前后文的语境是否合乎逻辑，甚至知道哪些译注才能帮助台湾读者更好理解作者原意。译者固然花了不少精力补充译注，中文文笔也相当流畅，但这种精力，更应该集中用在了解英国的政治制度，才能避免翻译上的错误。如果这本书再版，建议译者可写一篇简短的译者序，介绍英国国会制度和各大党的历史，让读者更容易理解丘吉尔生活的时代。

最后，这本丘吉尔传强调使用“全新公开史料”，但读过英国近代史的人都知道，研究这号大人物从来就没有“史料过时”的问题，因为丘吉尔在很年轻的时候就立志要当大人物，所以开始有意识地制造、留下对自己有利的史料，为此他大量写信和出书，目的就是供后人研究时引用。这些举动，当然不影响丘吉尔的伟大，只不过对一个历史学者而言，在研究方法上绝不能一头栽进看似新奇的新史料，而不去重视既有的研究成果和方法。在这方面作者确有不少局限，这也就是为什么这本书尽管出版了六年，在英国历史学界迟迟没有反响的根本原因。

2024年3月FB

2024年3月7日

我不知道黄复兴的人在气什么，我早说了就是因为中共吃定你们永远只会含血、含泪、含恨投国民党，他们才能有恃无恐地去讨好其他“由绿转蓝”的投机分子。国民党也是吃定这点才敢裁你们，不然不裁你们难道裁别人？我选前呼吁你们投赖清德，要是你们照办了，国民党今天还敢裁黄复兴？共产党还不来嘘寒问暖？

2024年3月11日

按照中共神经兮兮、被害妄想症的审查标准，黑社会、动私刑、邪教已经触碰禁忌，“除害”容易让人有不当联想，至于“邪教教主割信徒韭菜”这段，根本是赤裸裸的讽刺现实！《周处除三害》能在对岸上映，再度证明中共宣传部门有多白痴。

2024年3月18日

爸爸离开六年了，时间越久越能体会，怀念一个人最好的方式，就是让自己活得更加充实快乐。

2024年3月22日

我的博士导师Hans van de Ven（方德万）4月4号要在中央研究院近代史研究所演讲，欢迎大家报名参加！

以下贴文转自中研院近史所助研究员苏圣雄脸书：

我们邀请到知名学者方德万(Hans van de Ven)教授演讲，欢迎参加！

方德万教授是现任英国剑桥大学副校长、东亚研究所教授、英国国家学术院院士，研究领域包括中共党史、二战中的中国、中国海关史等，著有《从朋友到同志：中国共产党的早期活动》、《中国的民族主义和战争（1925~1945）》、《潮来潮去：海关与中国现代性的全球起源》、《战火中国1937-1952：流转的胜利与悲剧》，合编的The Battle for China获美国军史学会杰出图书奖。本次演讲，将以中国、印度、印尼为例，讲述第二次世界大战后东亚的变局。

配合方德万教授的时间，演讲安排在清明节当天下午(4/4)。欢迎大家在连假期间，拨空参与这场知识飨宴。

参加这场演讲须报名，报名将在3/28，12:00截止，人数有限，敬请及早登记。报名网址请见：https://reurl.cc/QeKzd2或https://reurl.cc/67novy

演讲讯息

讲题：权力的间隙：日本战败后的中国、印度和印尼（Hiatus of Power: China, India, and Indonesia after the defeat of Japan） 日期： 2024/04/04(四) 时间： 15:00~17:00 地点： 中央研究院近代史研究所档案馆第三会议室 主讲人：方德万Hans van de Ven教授（剑桥大学副校长、英国国家学术院院士） 主办单位： 中央研究院近代史研究所蒋介石研究群 *英文演讲，中英文交流

2024年4月FB

2024年4月22日

脸书动态回顾，五年前的今天我在西安。

整整五年，我没踏上中国大陆的土地，未来很长一段时间，我也不会再去。

从我小学第一次去中国大陆算起，我最多只有四年十一个月没去（2005年9月到2010年8月），我从来没想过，这个纪录还会被改写。

我对中国大陆的感情始终是真挚的，不像有些人闻到人民币的香味才开始演戏。讽刺的是，这种人在对岸反而混得风生水起，我这种正人君子却被封杀。

我一直很感谢我爸爸，他严格要求我不准靠支持统一骗钱，我今天之所以能大声说话，都要归功于他的言传身教。三天后就是他的八十九岁生日，我非常想念他。

我爸爸十四岁来台湾，过了五十六年才重返北京。相比之下，我已经幸运很多，至少很多地方我已经去过了。有点可惜的是，五岳我爬了四座，只剩南岳没去，早知道今天下场如此，五年前我就去爬了。

我现在能做的，就是以具体行动教中国共产党学会要脸，等它哪天学会了，我就可以去爬衡山了。

2024年6月FB

2024年6月10日

去年底我被诬告妨害性自主的案子，最近收到不起诉处分书、而且也已经不起诉处分确定了。按照以往的做法，任何诬陷我、对我提告的人，我都将展开相应的反击行动。

2024年6月11日

我读大学的时候遇上“创业热”，不少年轻人幻想自己是下一个马云，提出一堆千奇百怪的创业构想，连“共享单车”都能变成校园创业成功案例（我当时早说会变废铁，果然言中）。朋友兴冲冲问我创业意见，我每次都说“如果这个构想这么棒，早有人发大财了，怎么还会轮到你？”不是我喜欢浇人凉水，是我认为人不要做超过自己能力范围外的事，正如同“如果讹诈我这么容易，过去几年早有人成功了，怎么还会轮到你？”

2024年6月15日

感谢汪荣祖老师赠书，一定好好拜读！

2024年7月FB

2024年7月6日

跟家里的旧车做最后告别，十三年了，最难忘的回忆是2017年开着它载我爸去医院回诊。那时候他坐轮椅，我和特别护士一起帮他从轮椅上抬进前座，抵达后再抬到轮椅上，后者的难度是前者十倍。有一次抬出车门的时候人卡住，下半身在车外，上半身在车内，试了半天还是动弹不得，幸好有路人帮忙解危。七年前的往事，今天想起来仍历历在目，真的很感谢这部车的陪伴，永远怀念。

2024年8月FB

2024年8月7日

很开心没被大学同学遗忘，收到毕业十年返校活动的问卷调查。我当然很想参加，但不得不忍痛放弃，以免去了回不来，真的变“返校”了。

2024年9月FB

2024年9月26日

两年来我一直利用闲暇时间写一本书，通过大量案例比较，讨论1990年代以来中共图书审查制度可以胡闹到什么程度，分享今天发现的案例如下：

李敖在《胡适研究》书中＜三人连环传＞这篇文章里，介绍并引用梁启超1925年的文章＜覆刘勉己书论对俄问题＞中的一小段（图1），这些内容在《李敖大全集》1999年简体版中全数遭删（图2）。好笑的是，梁启超这篇文章，却可以收入1999年北京出版社出版的《梁启超全集》（图3）。

2024年9月30日

怀念周怡伦大哥

今天送别周怡伦大哥。

我和周大哥是2018年在脸书上认识的，在那之前我很少使用脸书，在台湾的朋友也很少。我爸离开后，我只想尽快回英国专心完成学业，谁知当天晚上，我就被迫要打遗产官司，无奈变成新闻人物。脸书于是成为我的新闻平台，我也开始和一些媒体从业人员变成脸友，其中就包括周大哥。起初，我们只是相互点赞、互道生日快乐，到了2019年，我们却意外变成非常要好的朋友。

官司开打后，我一直保持低调，可惜有些媒体乐于制造歪曲事实的报道，给我带来负面形象。我思索了半天，决定自己“制造”点新闻平衡一下，于是在2019年初，我开始写文章谈国民党总统初选，我支持王金平、预言韩国瑜选不赢、说九二共识是毫无意义的文字游戏，这些观点果然引起媒体注意，除了转载报道，陆续有好几家政论节目发来邀约。受官司之累，我必须经常回台湾出庭，偶尔能上上政论节目，对我来说也是苦中作乐。事后看来，我的目标不但达成了，而且比预想的好很多。

我虽然会看政治新闻，但对媒体生态还是很陌生，像周大哥这样见多识广的媒体人，本来就是我想请益的对象。周大哥看到我上电视后主动找我，我喜出望外，4月17日我们相约吃饭，一聊之下发现非常投缘。接下来几个月，周大哥经常和我交换意见，给我带来极大帮助。2020年1月13日，我们又吃了一次饭，畅聊对总统大选的感想。几天后我回到英国，很快又碰上疫情，每个礼拜开直播一次作为消遣，周大哥居然也会收看，并和我分享心得。我回到台北后，他搬去云林工作，但我们始终保持联络。去年11月20日，他打电话给我，讨论对总统大选的看法，很遗憾那竟是我们最后一次通话。

今天回看和周大哥的讯息记录，我又想起2019年的种种经历。那年是我人生的重大转折点，我从亲身经历中想通了一个道理——“与其坐以待毙，不如自己打开局面”，从那之后，我更能心无旁骛地做我该做的事，从不感到犹豫、更不觉得后悔。我很感谢五年前的自己做了正确的决定，也很感激在那难忘的一年有周大哥相伴。五年下来，我在台湾也多了不少朋友，但要论相识最久、相知最深，那个人一定是周怡伦大哥。

周大哥一路好走，永远怀念您爽朗的笑声。

2024年10月FB

2024年10月16日

《国史馆馆刊》最新一期刊出拙文一篇，敬请赐教。这篇论文的灵感始于2016年，当时我在研究1927年的中共工人运动，注意到那年汤姆曼（Tom Mann）率团参访中国，后来我在英国意外发现华威大学收藏了他的史料，于是专程去了一趟，发现不少有趣的材料，接着写了篇简单的课堂论文。直到去年，我才有机会把它扩展成一篇期刊论文。汤姆曼是19世纪末期英国鼎鼎大名的工人运动领袖，喜欢到国外输出革命，1927年以七十一岁高龄访问中国，引起轰动。这篇论文就是分析这趟中国行的历史意义。

2024年10月27日

中央研究院近代史研究所 Institute of Modern History, Academia Sinica

1952年中华民国驻日大使馆的恢复 日期：2024/11/14 时间：10:00~12:00 地点：档案馆第二会议室 主讲人：李戡博士（本所博士后研究人员） 评论人：黄自进教授（本所研究员） 主办单位：近史所 摘要：

1952年4月28日《旧金山和约》生效，同日《中日和平条约》在台北正式签订。《旧金山和约》生效后，签署国与日本先前存在的战争状态结束，日本恢复主权国家地位，双方得以恢复大使馆并互派大使，在东京的各国驻日代表团则升格为大使馆，多数国家的战后首任驻日大使由时任代表团团长出任。中华民国驻日代表团的情况尤为特殊，因《中日和约》须等待立法院与日本国会正式批准、待和约生效后方能进行恢复大使馆程序，然而驻日盟军总部推动结束占领政策时，实无法顾及中华民国的特殊处境，故尽管《中日和约》尚未生效，驻日代表团仍需配合盟军总部的若干政策，提前进行仓促且混乱的过渡手续，包括归还征用建筑物、裁减团内人员、调整薪资福利等，直到8月5日和约生效，驻日大使馆才正式恢复。与此同时，驻日大使一职吸引多人角逐，最终蒋介石指派董显光出任，日本则由芳泽谦吉担任大使。

2024年12月FB

2024年12月3日

今年大选结束后，我不再发表政治观点。刚才得知家昌叔离世，内心非常感慨，忍不住破例一次，分享几句内心话。

家昌叔政治狂热人尽皆知，他代表典型的深蓝思维，就是再怎么对国民党深恶痛绝，到了投票当下，照样含泪盖章。这次大选，一开始刘家昌把侯友宜骂得半死，但最后关头还是号召深蓝归队，理由永远都是一样——不能让民进党上台。

我觉得很多外省人有一种奇怪的思维，他们老觉得民进党上台天就要塌下来、以为民进党对他们充满敌意，还以为国民党上台两岸关系就会迈向正轨，殊不知真正看不起外省人的，是对岸的中国共产党。他们更无法相信，只有民进党上台，共产党才有可能把所有台湾人当人看。

从这个逻辑出发，我在投票前几天公开发文支持赖清德，占据不少新闻版面。以家昌叔和家父的交情，他完全可以公开教训我，但不知何故，他也没说什么。或许我人微言轻，家昌叔懒得搭理，但也许某种程度上，家昌叔明白我说的实话，只是他无法承认，因为一旦承认，他一路走来的信仰和坚持就崩塌了。

家昌叔的言论固然不为台湾主流社会所容，但不可否认的是，他一路走来立场始终没变过。据我所知，他定居对岸期间，也没利用他的“中国人认同”骗粉丝捞钱。刘家昌这样的真汉子，当然不为中共当局所容，因为中共只会力捧朝秦暮楚、二三其德的假货。

仅以此文悼念家昌叔，祝您一路好走，和家父在天上相会。

2024年12月31日

2024年全心忙于工作，收获颇丰，现在更懂得知足常乐，好好珍惜身边拥有的一切。明年开始，除了继续在工作上有好表现，也要继续积累能量，等到2028年，再公开支持一次能让中共灰头土脸的总统候选人。你中共查禁李敖著作，我就亲手毁你业绩。祝大家2025年新年快乐！

2025年4月FB

2025年4月18日

今天好友告知，在北投大地酒店图书区看到这本书。我想起2015年签书当下，我就在旁边看，一转眼十年就过去了。下周就是爸爸九十诞辰，真的很想念他。

2025年4月27日

2025年4月25日晚上，李敖先生九十诞辰纪念音乐会圆满举行，感谢所有到场的朋友。特别感谢王金平院长、宋楚瑜主席。

以下是我的开场发言：

非常感谢大家今天参加这场李敖先生九十诞辰纪念音乐会，因为一些特殊原因，所以我选在这个地方举办。我爸爸是1935年出生，我是在1992年出生，也就是他的五十八岁。1995年他六十岁生日，他是怎么过的，我完全没有印象，因为那时候我才三岁。但是他2005年，也就是他当选立委那一年，他的生日怎么过得我印象非常深刻，因为当天晚上我“掐指一算”，就算他活到一百岁，也只剩下三十年跟他相处，我想到这里，就在被子里面嚎啕大哭。

十年之后，2015年他八十岁，当时我在美国读硕士，我突发奇想，利用一月份我回台湾的时候，开始秘密策划帮他举办寿宴，我私下联络了他的五十位老朋友，请他们在4月25号当天出现在餐厅，而且不得走漏消息。生日当天中午，我还记得是礼拜六，我请我父亲的老朋友汪荣祖老师，诱骗他到餐厅。我爸以为只是跟几位老朋友一起吃饭，结果门一推开，五十个人在里面等他，我从门后出现，给他一个大大的拥抱，他那惊喜的表情，我到现在仍然印象深刻。他经常说他不参加婚丧喜庆，但据那天也参加的徐泓老师跟我讲，我爸那天高兴得不得了。后来我跟我爸讲，等他九十岁、一百岁的时候，庆生规模要越办越大，可惜过了三年他就离开了。

十年前的今天，我就已经计划好今天要帮他庆祝九十诞辰，所以我就办了这场纪念音乐会，也非常感谢大家这么捧场。但是，我在这里要跟大家说声抱歉，我在邀约里没有讲得非常清楚，这场纪念音乐会，其实就是我的钢琴独奏会，但我不能先讲，不然万一有些人发现演出者是我，就找借口不来。当然，音乐是我纪念父亲非常好的方式，他非常喜欢古典音乐，对三大男高音更是情有独钟，在他影响之下我从小对音乐非常有兴趣，他也很喜欢听我弹钢琴。

我今天弹奏的曲子，都是过去经常弹给他听的，总共四首，分别是舒曼的《梦幻曲》、海顿的《第49号钢琴奏鸣曲》、莫扎特的《第11号钢琴奏鸣曲》，还有肖邦的《船歌》，总时长大约四十分钟。因为准备时间非常有限，这些曲子也一段时间没有好好练习，所以请原谅我今天必须看谱演出，而且为了缓解我的高度紧张情绪，如果大家想鼓掌的话，麻烦等全部曲目结束后再鼓掌，谢谢！

2025年4月28日

“我爸给我最大的启发，就是人不能失去政治上的价值。”———4月25日李敖先生九十诞辰纪念音乐会演出结束后，我的发言全文：

正常情况下，我演讲是不用看稿的，但我这段时间排练，发现每次弹完情绪波动都非常大，有时候脑子会突然一片空白，为了怕讲话语无伦次，所以我把我最想表达的想法先写出来。

我记得十年前的那场寿宴，恍如昨日，这十年我的人生也面临了很多意想不到的转折。我很坦诚地跟各位报告，十年前的今天，我并没有想到将来会回台湾长期发展。我那时候要好的朋友，除了在座的师大附中同学外，几乎都是2010年去北京大学之后认识的，在台湾的朋友非常少，甚至可以说，那几年跟台湾社会很脱节。

我当时的人生规划是，如果能申请上读博士，毕业之后就留在北京或上海的大学任教。一年后，我如愿去了英国读博士，不到几个月，我爸确诊脑癌，在治疗期间因为免疫力大幅下降，所以得了肺炎，病情日益恶化。我赶回台湾，在他昏迷前一刻见到他，给他打气，仿佛在天意相助之下，他在抢救之后幸运活了下来，多了十个月寿命。在他休养期间，王金平院长和宋楚瑜主席都来家里探望多次，我一直感念在心。当时我爸给了我八个字的期许，叫过小日子、做大事业，在那之后，我就按照他的原则，一方面陪伴他度过最后岁月，一面继续完成学业。

2018年3月他离开后，我一心只想返回学校，沉潜下来，全心专注于学术研究。无奈接踵而来的官司，都迫使我无法按照原定计划过日子。当时告我母亲、我妹妹和我的人，成天找媒体放话、制造新闻，给法官和检察官造成很大压力，我没有任何选择，只能采取反制措施，所以我开始“当网红”、“制造新闻”，以挽救在法庭上的不利局面。所以2019年，我利用回台湾出庭的时间，多次参与录制政论节目，果然官司之后情况开始好转，年底以和解收场。

当我再次准备潜心学术的时候，又面临了李敖著作在对岸遭到全面查禁的局面。我明白我只有两条路可以选，第一条路是顾全所谓的“大局”、忍气吞声，甚至为了在北京安身立命，我得加码表态“查禁的好”、“查禁得不够”，这是我永远不可能选择的路。第二条路，是以此为契机，在台湾、甚至在海外中文世界制造舆论，争取李敖著作解禁。

2020年我下定决心回到台湾发展，以进入学术界为目标，一面做研究同时等待博士毕业，一面四处活动广交朋友，今天在座好几位民进党的民意代表，都是我这几年认识的好朋友。我得等到拿到毕业证书、服替代役之后，才能正式展开求职。我知道这几年我的一些行为，难免给人一种好斗、张扬的印象。其实，若非客观环境如此，我何尝不想全心投入学术，两耳不闻窗外事？我又何尝不想秉持我父亲给我的八字指教，过小日子、做大事业？

我很坦白的跟各位报告，我父亲对我最大的启发，就是人不能失去政治上的价值。在他的观念里，他真心支持两岸统一，并且告诫我不能用支持统一来骗钱、骗名声，就是他所谓的“顾大局”，换来的是著作被中共全面查禁和封杀。他走了之后，我代表他去沟通，居然只能见到国台办的新闻局长，十五分钟被打发。究其原因，因为我们父子在对岸，早就没了政治上的利用价值。

在中共眼里，作为他们需要争取、拉拢、甚至摆平的对象，远远比发自内心支持统一来得有价值。我会永远记得这个深刻教训，不论在对岸、或是在台湾，我都不会再让自己失去这方面的价值。

过去几年，常有人问我，如果我父亲还在，他会怎么看待今天的局面和新闻。每当碰到这个话题，我都会岔开话题，因为心里非常清楚，今天就算还在世，我们一定会经常吵架。我知道他对我的作为一定非常意见，但吵完之后，又会马上和好，因为我们知道，尽管说服不了对方，但我们都是发自内心为对方着想。

我知道这些年下来，很多我父亲的老朋友，对我这几年的举止表达担忧，但我想在今天这么重大的日子里郑重表达，我从来没忘记过初心，我的政治立场从来没有变过，我所做的一切，都是在逆境之下，用尽各种办法，去实现父亲和我未完成的理想。

我父亲看人的眼光很准，今天在座的钟沛君议员跟我说，2011年她当记者在阳明山访问我爸的时候，我父亲说她将来适合当民意代表，不到几年就成真。我爸也常说我这个人想法不稳定，有些好的意见，高明到连他都佩服得不得了，有些看法又蠢到他受不了，但愿我这几年还有未来所做的一切，日后能被证明是他口中所谓高明的主意。

今天的日子不仅让我反思过去的种种往事，也让我更坚定在既定道路上继续前行。今天邀请的六十多位朋友，都是我非常重要、非常重视、真正视为朋友的人，非常感谢大家这么捧场，我祝大家身体健康、工作顺心。最后我也想提前邀请在座各位，十年后同一日期，再一起参加李敖先生的百岁诞辰，谢谢大家。

2025年9月FB

2025年9月4日

李敖书房所在的大楼，明年底就要都更拆除了。

这里不但是我出生长大的家，也是我父亲走向事业高峰的基地，从四十多年前他买下这里算起，总共接待过数千位访客。在它最后的时光里，我想再邀请新老朋友来坐坐。

我非常希望能一个个认识2012年立委选举台北市文山区投给李敖的9436人，以及2004年立委选举台北市南区（大安、文山、中山、大同、中正、万华）投给李敖的33922人，当然也包括2006年台北市长选举投给他的7795人，以及2000年总统大选的16782人。

预约参观计划如下：

（1）为了最低限度打扰其他住户，仅订自114年12月5日起，到115年10月2日止，每个星期五晚上整开放两团参观（第一团17：50至18:20，第二团18:30至19:00），未来视情况再决定是否加开场次。

（2）请上述投过李敖的朋友自行组团（至少五人，至多八人），不收取任何费用。每团只需一人投过李敖即可，再加入李戡Line官方账号朋友（见附图，或搜寻id「@539rrccn」）后进行预约。为了安全考量，须在Line里面填写每位访客真实姓名，并提供每位访客身份证正面电子档，并确定日期与时间。本人对是否同意访客前来参观，保有最后决定权。

参观当日注意事项：

（1）请准时于约定时间全员抵达，未能准时抵达或来访人与事前申请之人不符者，恕不接待。

（2）勿着凉鞋拖鞋，进入室内需穿上鞋套。

（3）背包、提袋、大衣等物品须放置门外可上锁置物箱内。

（4）可随意拍照，但不得录音录影（包含直播），所有物品请勿碰触。

（5）不提供洗手间。

（6）依预定参观时间准时结束，如有餐叙，本人愿意被请客参加（仅限书房步行距离十分钟内），但绝不饮酒。

（7）聊天内容百无禁忌，但本人没有姐姐，若要提及我母亲，请注意礼貌，否则立刻赶人。

（8）活动结束后将于客厅拍摄全体大合照，本人将上传脸书。

（9）李敖书房内装有带录音功能的监视器，参观期间均开启。

（10）申请参观之所有访客，一经提出申请，视同同意上述全部条件。

2025年10月FB

2025年10月16日

郑丽文“背骨”又怎样？国民党可以让“背骨”陈水扁的侯友宜选总统、可以跟“背骨”蔡英文的柯文哲谈合作，为什么不能让郑丽文当主席？更何况，中共最尊敬背骨见长的人，一路坚持理念、从未变卦，他们反而不屑一顾。国民党要想赢得中共尊重，郑丽文当然是最好的党主席人选。

2025年11月FB

2025年11月22日

这几个礼拜利用闲暇时间规划策展主题，今天终于完工了，十二月正式开展，开展之前先介绍几个展品。

李敖书房展品之一：1958年胡适先生赠李敖《白话文学史》

预约参观方式请见评论区

2025年11月25日

李敖著作从2018年“获准”出版三本后，一路遭到查禁，我从2019年骂到2025年，今年终于再出版三本，按照现在“骂两年出一本”的进度，我还要活72年，等到我105岁，才能完成26岁那年我爸离开时，我发誓要帮他完成的事。此刻，我只想对中共有关部门说，如果我要因为今年这样而全部买单的话，你们不觉得我也太贱了吗？

2025年11月30日

李敖书房展品之二：2000年总统大选矿泉水

2025年12月FB

2025年12月3日

李敖书房展品之三：1929年吉林省立大学聘书

2025年12月5日

今天是李敖书房开放参观第一天，傍晚宋主席和镇迈姐来访。记得以前在外念书时，宋主席来找我爸聊天，我都会隔着电话和他问好，十年过去了，今天换我在家接待，向他介绍我精心安排的展品，内心感动无可言喻。

2025年12月8日

李敖书房明年将拆！昔催泪瓦斯、手稿首曝（TVBS新闻网） 已故文坛大师李敖著作超过上百本，并曾参选立委、总统，如今因为在台北敦南豪宅的“李敖书房”面临都更，明年将搬走。李敖儿子带着TVBS曝光，除了经典藏书外，还有昔日李敖在立法院的道具——催泪瓦斯。

已故文坛大师李敖的书房即将面临拆除，其儿子李戡首度开放民众参观这处位于台北敦南豪宅的珍贵空间。李敖一生著作超过百本，参与政坛并曾角逐立委、总统选举，留下了丰富的文化遗产。李戡带领媒体走访书房，展示了父亲的上万藏书、珍贵手稿、立法院时期使用的催泪瓦斯等历史文物，以及记录李敖一生思想与行动的各类出版品。由于都更计划，这处承载丰富历史记忆的书房将于明年七月拆除，未来如何保存与展示尚待规划。

在这间即将因都更而拆除的“李敖书房”中，李戡重新布置了父亲当年的丛书，向大众展示这位文坛大师的智慧结晶。书房内陈列着李敖的经典著作，包括红皮版的大全集、简体版作品，以及戴墨镜年轻版的李敖自传。李戡表示，2018年就已出版了三本相关著作，从自传到回忆录，完整记录了父亲的生平。

书架上还珍藏着党外时期的重要出版品，其中第一期便是郑南榕访问李敖的内容。更有李敖担任总监、陈水扁担任社长的刊物，以及陈水扁赠送的请柬。书房中还保存着李敖2006年担任立委时，为阻挡军购在委员会中使用的黄底黑瓶催泪瓦斯，以及2000年选总统时的纪念矿泉水，这些都是珍贵的历史见证。

李戡透露，时任台北市长的马英九，曾造访李敖位于东丰街二楼的书房。书房中还有李敖早年的史料，包括大学时期的日记和首次曝光的手稿，一旁还摆放着高中时期的数学考卷，以及诗友赠送的书籍。

作为台大历史系毕业生的李敖，曾为教授抱不平，并在书上亲笔写下“小心眼的台大”字样。李戡认为，“李敖”二字就像是被打压的关键词，他感谢在台湾过去有实际行动支持父亲的人们，因此能够预约参观。近期，亲民党主席宋楚瑜与女儿也前来参观，李戡表示他固定每年都会拜访宋楚瑜，并发现能与他讨论的话题非常丰富。

面对明年七月即将到来的都更拆除，李戡坦言目前尚未决定如何处理这上万本藏书。他表示不认为现阶段去寻找一个地点，复制一比一的李敖书房会成功。至于未来要用什么方式呈现这些珍贵文物，还需要更多时间考虑和规划。

2025年12月14日

李敖书房展品之四：1958年胡适赠李敖《师门五年记》

2025年12月18日

李敖书房展品之五：李敖狱中自制玩具

2025年12月21日

李敖书房展品之六：李敖小学时期自刻木印“李敖实验室”

2025年12月28日

李敖书房展品之七：《李氏宗谱》与《李氏支谱》

2026年1月FB

1月5日

李敖书房展品之八：《文星丛刊》

1月11日

李敖书房展品之九：刘宜良（江南）赠李敖《香港纪行》

1月15日

当人家把你的路堵上，叫你待在原地等死，与其坐以待毙、苦苦哀求，不如自己凿出一条活路。我二十七岁的时候，就摸索出这个道理，于是动手开挖，七年过去了，也不知道路哪年可以凿好，唯一可以确定的是，要是束手就擒、苟且偷生，人生早就完蛋了。看到今天的新闻，除了感动，更是大受鼓舞，今后更要继续努力、开创自己的光明未来。

1月17日

李敖书房展品之十：江鹏坚赠李敖《选票代替子弹》

1月21日

国史馆陈仪深馆长率团参观书房

1月23日

中研院近史所黄自进老师荣退演讲

1月27日

翻出一本骂李敖的书，里面夹着这张信和信封。我想起我读高中的时候，有天老师给我这信封，说有人拿给校门警卫要我收。一打开来发现这张纸，我不但没连书一起丢垃圾桶，还异想天开带回家给我爸看，过了十七年我才发现，他竟然也没丢！现在看来，除了觉得好笑，也觉得神奇。好笑的是，一个人究竟得多没用，才能白费力气写书骂李敖，却不敢到他家楼下堵他、送书给他，只敢跑去他儿子的学校骚扰？神奇的是，这本书挺过两次本该被丢进垃圾桶的危机，第一次是我，第二次是我爸，一路存活至今。这大概是李敖藏书中，生命力最强的一本书了。

2026年2月FB

2月12日

非常荣幸获得中研院人社中心“政治思想专题中心”邀请，谈中共打击历史虚无主义的问题，欢迎大家参加（完整活动链接见留言处）。

2026年3月FB

3月18日

您都离开八年了，一如既往想念您。

感谢胜大庄李卍中、李卍平先生两个月前参观书房时，提供二十四年前拍的照片。